Война 1812 года историография

Признавая факт внутренней противоречивости национальных традиций интерпретации Отечественной войны 1812 мы не можем не обратить внимания и на их относительную цельность и постоянство, что не только было предопределено ролью, сыгранной каждым народом событиях 200летней давности, но и перипетиями последующей его истории Поэтому общая картина, рисующая 200летний поиск исторической истины, оказывается чрезвычайно сложной и запутанной, включающей себя замкнутые пространства национальных традиций, усложненные их собственной внутренней противоречивостью. Исследование показало, что к середине XIX столетия зародилась и стала постепенно набирать силу тенденция к пересмотру ряда важнейших положений официальной истории Отечественной войны 1812 года, которая достигла своего апогея последней четверти XIX начале XX Однако указанный исторический период корректировке подвергались преимущественно вопросы военного искусства. Основные термины генерируются автоматически Отечественной войны, истории Отечественной войны, историографии Отечественной войны, и героях Отечественной войны, столетия Отечественной войны, Отечественной войны возможна, история Отечественной войны, Истории Отечественной войны, Великой Отечественной войны, событий Отечественной войны, истории Отечественной войны, История Отечественной войны, русской армии, официальной оценке войны, научного исследования войны, исторической концепции войны, русской армии к войне, журнала Летопись войны, ветеранами войны, решающим происхождении войны. Есть несколько иностранных работ, которые стоит упомянуть Теодор Шиман, я о нем говорил на прошлых занятиях, он создал первое за границей научное подразделение, посвященное русской истории У него есть биография Александра I Есть Доменик Ливен английский исследователь Представитель известной нашей стране фамилии Когдато он был стажером нашей кафедры Прекрасный человек Но он не является специалистом по теме войны 1812 года. Итак, война 1812 года это классическая тема То есть, уже несколько поколений, от 1830х годов, историки обращаются к этой теме Поразному Но почти всегда с патриотических позиций Радовались победе Прославляли русское оружие Методология была разная, ангажированность разная, но целом русло такое, достаточно понятное Событий таких немного, льющих бальзам на русскую душу. Эти сюжеты внезапность нападения Наполеона, вынужденность отступления русской армии, пока живы были ведущие деятели войны, нельзя было обсуждать всякие разногласия, описание Бородинского сражения Главное действующее лицо у всех одно русская армия. МихайловскийДанилевский пишет Описание Отечественной войны Это первый серьезный исследователь войны Один из основоположников военной истории нашей стране Его имя, конечно, надо знать Он был из малоросских дворян Довольно средний по знатности род Он был ополчении, а потом работал походной типографии Он занимался пропагандой Видимо, имел тягу к этому Понимаете, тогда выходить из строя, служить при штабе для этого нужна была определенная смелость Считалось, что офицер должен служить строю А он стал военным журналистом или чтото типа того Он пишет описание войны 1813 года и описание кампании 1814 года До этого он издал еще свои записки Такой плодовитый автор Дослужился до генерала, но карьеру делал как военный историк и литератор Он первый профессиональный военный историк нашей стране Это большая заслуга. В 1839 году он издал описание войны 1812 года Оно создавалось к 25летнему юбилею Книга посвящена Николаю I Тогда еще почти все участники войны были живы, поэтому у них возникал вопрос, почему же он посвятил книгу именно ему Николаю тогда, 1812 году, было 16 лет Он там пишет посвящении когда запад Европы А не Европа Отметим это Он считал Россию частью Европы Далее МихайловскийДанилевский пишет, что Николай по малолетству не мог участвовать войне А 1837 году царь повелел создать описание войны духе правды и беспристрастия И вот жребий пал на него, на автора.

Этот труд очень серьезный и хороший Здесь есть карты, причем, их много Тут уже события описаны скорее со стратегической точки зрения Это монографический труд, то есть автор излагает свою точку зрения Да, по указанию Николая, но тем не менее Он пишет не только военную историю, но и от части дипломатическую историю, он говорит о причинах войны, о предыстории МихайловскийДанилевский лишен всякой апологетики по отношении к Наполеону Он приписывает ему замыслы о всемирном преобладании МихайловскийДанилевский использовал донесения, а не только штабные реляции Насколько я знаю, никогда не было никаких к нему претензий по части военной истории. Он родился 1805 году Он не участвовал войне Еще при Николае он издавал Военный энциклопедический лексикон Это сборник статей, фактически Научная ценность, может, быть, у лексикона не велика Богданович там был и редактором, и автором большинства статей Он был потрясающе работоспособен Он написал книжку История военного искусства и замечательнейших походов Все это было популярно Потом было поражение Крымской войне Одним из средств преодоления горечи поражений всегда были воспоминания о хорошем Поэтому Богданович пишет к юбилею трех томах Историю Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам Это не только реляции и донесения, это и мемуары, это и газеты, журналы, публицистика, потому что он пишет и об обществе Для него важны и гражданские документы, особенно связанные с Москвой Автор четко идет по стопам МихайловскогоДанилевского Он пишет историю войны 1813 года за независимость Германии Это было правдой Для немцев и сейчас это некая освободительная война Только они забывают, что их освобождали русские и шведы, а потом австрийцы Потом автор написал о кампании 1814 года То есть, вот эта целостность событий, о которой я уже говорил, сохранялась История 1812 года сделала ему. Концепция у него тоже есть Он писал уже новую эпоху, канун отмены крепостного права Слава России померкла, а умные люди ощущали, что народ это не просто объект попечения Богданович был, конечно, умным Он много внимания, может, даже преувеличенно много, уделяет крестьянским и партизанским действиям И это новация Народный элемент как один из элементов победы России Хотя никто специально не умалчивал об этом Рисовались карикатуры известные Все это было. Жизнью своей граф Толстой опровергнет свои же идеи Он сражался Севастополе. Действительно справедливо, что Наполеон олицетворение прогресса, что буржуазное развитие было заторможено Но была и другая сторона, о которой Покровский вспоминать не хочет Народный характер войны Народ отстаивал свою независимость А Покровский, видимо, не считал, что у России должно быть какоето национальное достоинство. С точки зрения исследовательской 1920е годы ничего не делали Потом школу Покровского низвергли, стали преподавать историю, патриотизм реабилитировали Появляются работы публицистического плана А потом появились и серьезные работы Издаются публикации документов В 30е годы лучшее, что было это Тарле Нашествие Наполеона на Россию Это 1943 год, кажется.

Что осталось Экономика вообще не изучена Очень слабо изучена финансовая политика На какие деньги велась война Даже корпус Воронцова во Франции содержался на наши деньги Это вообще нонсенс Неправильно изучено русское общество, с моей точки зрения Мы привыкли слышать про детях 1812 года, что офицеры видели Европу, восхищались, а потом возвращались Россию декабристами Документы говорят, что Европа офицерам не нравилась В Париже не нумерованы кресла театрах Ты встал поздороваться с кемнибудь, а возвращаешься, а твое место уже заняли Дикий народ Офицерам запретили участвовать дуэлях, а ведь их провоцировали Уйти от дуэлей было очень трудно Воронцову пришлось огромные усилия прилагать То есть, людей тяготило пребывание во Франции Самое тяжелое наказание было не вернуться сразу домой 300400 дезертиров набралось за войну Они все хотели вернуться на родину Их собрали, надо бы судить, но их простили Но включили, наказание, во оккупационный корпус во Франции. Ход военных действий Первый этап От начала вторжения до Бородинского сражения 12 июня 1812 войска Наполеона перешли Неман Их главная задача состояла том, чтобы не допустить объединения армий Барклая де Толли и Багратиона и разгромить их по отдельности Отступая с боями и маневрируя, русским армиям с большим трудом удалось соединиться под Смоленском, но под угрозой окружения, после кровопролитных боев 6 августа они вынуждены были оставить разрушенный и горящий город Уже на этом этапе войны Александр I, пытаясь восполнить нехватку войск и учитывая подъем патриотических настроений общества и народа, издал распоряжения о создании народного ополчения, развертывании партизанской войны Уступая общественному мнению, он подписал приказ о назначении главнокомандующим русской армии М И Кутузова, которого он лично недолюбливал. Второй этап от Бородино до битвы за Малоярославец 26 августа 1812 началось знаменитое Бородинское сражение, ходе которого французские войска яростно атаковали, а русские мужественно защищались Обе стороны понесли тяжелые потери Впоследствии Наполеон оценивал его как самое ужасное из всех, данных им сражений и считал, что французы нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми Главная цель Наполеона разгром русской армии опять не была достигнута, но русские, не имея сил для продолжения битвы, утром отошли с поля боя. Историческая память великая сила, нравственная, культурная Нынешнее поколение русских людей должно воспринимать и продолжать замечательную традицию уважения к нашей истории, к нашему прошлому, хранить благодарную память о тех, кто доблестно защищал и спасал нашу Родину от порабощения иноземными захватчиками. В оценке Отечественной войны 1812 года историки единодушны 12 июня 21 декабря это хронологические рамки Отечественной войны 1812 года Критерии и подходы ясны освобождена территория России Отечественная война закончена, далее начинается заграничный поход русской армии. Уместно напомнить, что после прихода большевиков к власти советские историки лице их лидера М Н Покровского сначала отбросили даже само название войны 1812 года как Отечественной и лишь начале 30х годов вернулись к этому названию В условиях надвигавшейся новой мировой войны требовалось усиление патриотического воспитания советских граждан, и вождь совершенно справедливо дал отмашку на возвращение к великой странице русской истории и чётко отлаженной системе советской пропаганды Этот процесс закономерен канун всё той же Отечественной войны 1812 года русское общество обращалось к знаменательным страницам отечественной истории, черпая там моральные силы для борьбы с приближающейся угрозой наполеоновского вторжения На сценах русских театров на ура шли трагедия Г Р Державина Пожарский, или Освобождение Москвы, пьеса В А Озерова Дмитрий Донской, спектакль В М Крюковского Дмитрий Пожарский, наши предки зачитывались книгой П Львова Пожарский и Минин, спасители Отечества. Особое место военной летописи нашего Отечества заняла война 1812 года Победа россиян над объединенными силами крупнейших держав Европы стала предметом национальной гордости для современников и до настоящего времени пробуждает высокие патриотические чувства у их потомков. Чем дальше уходят грозные события Отечественной войны 1812 года, тем с большим вниманием и повышенным интересом возвращаются специалистыисторики к изучению этого периода истории Российского государства Нашествие Наполеона на Россию превратилось неисчерпаемую исследовательскую проблему, актуальность которой можно объяснить следующими обстоятельствами.

Захотелось узнать где помимо учебника можно дополнительно прочитать о наполеоновском нашествии Как на протяжении многих лет шло описание войны с различных взглядов Что такое историография. Объектом исследования является поход Наполеона Россию Отечественная война 1812года Оценки военных потерь с обеих сторон. В начале 60х гг качестве ведущего историографа войны 1812 года заявил о себе Л Г Бескровный Выполненный им монографии Отечественная война 1812 года историографический обзор, представлял собой самостоятельную научную работу Бесспорное достоинство труда состояло привлечении к историографическому анализу широкого круга литературы На фоне общего развития исторической науки историк обстоятельно проследил развитие темы, затронув эволюцию взглядов на историю похода Наполеона Россию не только отечественной, но и зарубежной историографии Однако многие его выводы подгонялись под заранее разработанную схему, которой с узкоклассовых позиций не учитывалась многофакторность развития исторической науки Поэтому значительная часть авторских суждений предвзято отражала реальное положение дел историографии Субъективизм исследователя проявился и характеристиках советской историографии, особенно односторонних оценках взглядов К Маркса, Ф Энгельса и В И Ленина на войны наполеоновской эпохи. Особого внимания из специальных исследований темы заслуживает работа М А Бойцова и В В Ильина, посвящённая проблеме восприятия событий Отечественной войны российскими современниками М А Бойцов, В В Ильин Отечественная война 1812 года эпистолярном наследии современников В постсоветский период появилось всего одно монографическое исследование, специально посвященное российскому обществу 1812 А Ю Андреев. Большая часть документации Великой армии погибла при отступлении, поэтому оценка потерь французов чрезвычайно затруднительна Вопрос об общих потерях французской армии остаётся открытым Наиболее распространённое во французской историографии число потерь наполеоновской армии 30 тысяч основывается на подсчётах французского офицера Денье, служившего инспектором при Главном штабе Наполеона, который определил общие потери французов только за 3 дня сражения при Бородино 49 генералов, 37 полковников и 28 тысяч нижних чинов, из них 6 550 убитых и 21 450 раненых 16 В российской литературе часто приводилось число французских потерь 58 478 человек Это число основано на ложных сведениях перебежчика Александра Шмидта, якобы служившего канцелярии маршала Бертье В дальнейшем эта цифра была подхвачена патриотическими исследователями, указана на Главном монументе. Для современной французской историографии традиционная оценка французских потерь 30 тысяч при 910 тысяч убитыми 14 Российский историк А Васильев указывает, частности, что количество потерь 30 тысяч достигается следующими методами подсчёта сопоставлением данных о личном составе сохранившихся ведомостей с вычетом потерь авангардных делах и примерного количества больных и отсталых. Потери генералитета сторон убитыми и ранеными составили у французов 49 генералов, том числе убитых 8 2 дивизионных Огюст Коленкур и Монбрен см приложение и 6 бригадных У русских выбыло из строя 23 генерала, однако следует отметить, что бородинском сражении участвовало 70 французских генералов против 43 русских. Следует отметить, что к нескольким тысячам убитых следует прибавить умерших от ран, а их число было огромно В Колоцком монастыре, где находился главный военный госпиталь французской армии, по свидетельству капитана 30го линейного полка Ш Франсуа, за 10 следующих за сражением дней скончалось 3 4 раненых Французские историки считают, что к нескольким тысячам убитых следует прибавить умерших от ран, а их число было огромно См приложение.

Исследовав степень научной разработанности проблемы, можно сделать следующие выводы. Самостоятельная работа учащихся с источниками знаний является более успешной, если ее основе лежит конкретная программа действий, выстроенная соответствии с определенной задачей и содержанием учебного материала, с учетом подготовленности и компетентности. Расхождение со справочником Мартиньена подтверждено и при изучении рапорта офицерских потерь 15го легкого полка Русской кампании, составленного июле 1813 и скрепленного печатью административного совета полка расхождение потерь при Бородине составляет шесть офицеров меньшую сторону. В известной работе о Бородинском сражении В Земцов справедливо пытается поставить под сомнение исчисления П Деньемладшего Однако его распоряжении оказались основном лишь. Утром мы были изумлены русская армия исчезла Какое грустное зрелище представляло поле битвы Никаккое бедствие, никакое проигранное сражение не сравняется по ужасам с Бородинским полем, на котором мы остались победителями Все потрясены и подавлены Армия неподвижна, она теперь больше походит на авангард Многие солдаты отправляются окрестности искать пропитания или дров. Из всех моих сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми. Партии наши несколько дней взяли около 3 тысяч человек плен, сожгли пропасть их обозу и несколько со снарядами ящиков С Дону идут 20 полков казачьих и уже начинают соединяться с армиею Неприятель терпит большой недостаток во всем, наша же армия все имеет.

С 23 сентября по 1 октября армия наша при селе Тарутине пришла грозное могущество через присоединение к ней резервов, рекрутских депо, партий и команд выздоровевших от ран и болезней. Еще одна такая победа, говорили солдаты, и у Наполеона не будет больше армии Вторая истина была та, что мы должны были отказаться от похода на Калугу и Тулу, и этим мы теряли последнюю надежду на более спокойное отступление, так как неприятель, опередив нас после этого сражения, не только мешал нашим колоннам отступать по дороге через Ельню, предоставляя нам, таким образом, печальную необходимость вернуться к Можайску. Инфоурок приглашает всех педагогов и детей к участию самой массовой интернетолимпиаде Весна 2017 с рекордно низкой оплатой за одного ученика всего 45 рублей. Обучение проходит дистанционно на сайте проекта Инфоурок По итогам обучения слушателям выдаются печатные дипломы установленного образца. Прошедший 200летний юбилей Отечественной войны 1812 года вызвал к жизни огромный поток литературы, посвящённой различным вопросам той достославной эпохи военным, политическим, общественным, экономическим, религиозным Исследовались не только сами события, явления и процессы, но и их отражение общественном сознании, взгляд на войну во время её юбилеев, апелляции к ней годы последующих военных катаклизмов, наконец, сама.

И А Шеин довольно подробно рассказывает о генезисе и ревизии советскомарксистской методологии историографии 1812 Изучение этой ревизии показывает, что, с одной стороны, она пошла по нарастающей, с другой стороны, и аргументы противников довольно сильны, что вынужден признать и сам автор Вполне заслуженно первым историком войны 1812 подвергшим пересмотру как основные положения советской исторической науки об Отечественной войне, так и её утверждения по конкретным вопросам, назван Н А Троицкий, выпустивший 1988 монографию 1812 Великий год России На то время положения Н А Троицкого явились переломными рассмотрении многих тем, а главное, вызвали не только научную, но и общественную дискуссию с 264267, 289300 Однако Н А Троицкий открыто декларировал свою приверженность марксистской методологии и выступал прежде всего против советскосталинской вульгаризации истории Отечественной войны с 295, 338 Тем не менее даже довольно критическая позиция Н А Троицкого отношении советской историографии дальнейшем вызвала нарекания со стороны более радикального направления исторической науки Например, А И Попов высказал идею о полной несостоятельности ориентированного на классовые оценки авторского методологического подхода Н А Троицкого и отметил реальные просчёты его научных трудов с. В настоящее время только осознается проблема недостаточной изученности темы войны 1812 Длительный и довольно стойкий интерес к этой проблематике предопределил возникновение всеобщей иллюзии о некой изученности событий, об очевидности причин, хода и последствий вторжения Наполеона Россию В действительности, все работы о русском походе императора французов легко встраиваются общую для той или иной страны национальномифологическую конструкцию, повторяя и варьируя, сущности, одни и те же национально ограниченные сюжеты Историческая память народов том числе и русского, создавших историографическую традицию восприятия 1812 года, формировалась как на основе конкретноисторических сюжетов, восходящих к коллективным представлениям и культурному опыту участников событий, так и находясь под воздействием государственной идеологии и государственного интереса, культивируемых Властью Тем не менее, замкнутость национальных историографических традиций стран Запада никогда не была полной, разрушаясь настоящее время под воздействием интеграционных процессов Европе и мире Каким будет этих условиях завтрашний российский миф Будет ли он вообще Можно ли нужно ли совершенно демифологизировать российский 1812 год Поиск ответов на эти вопросы вряд ли будет плодотворен без обращения к развитым историографическим традициям западных стран, прошедшим как и российская историография длительный путь развития поле притяжения национальной исторической памяти, а потому предоставляющим немало примеров ее хитроумных ловушек Думается, что сегодня, накануне 200летнего юбилея Отечественной войны 1812 назрела необходимость расширении исследовательского поля российской исторической науки за счет включения него национальных историографических традиций зарубежных стран В этом нам видится актуальность данного исследования. Целью исследования является комплексный историографический анализ основных зарубежных национальноисториографических традиций изучения войны 1812 позволяющий представить общественноисторические условия развития зарубежной науки, ее генезис, методы, круг и характер источников, провести сравнительное изучение историографических традиций, выявить их специфические особенности, степень и глубину разработки основных проблем кампании. Источниковая база исследования представлена монографиями, статьями, воспоминаниями и другими жанрами литературы, полностью или частично посвященными рассмотрению различных аспектов войны. Следующую группу историографических источников составляют общие труды, рассматривающие войну 1812 на широком фоне наполеоновской эпохи, либо контексте с предыдущими и последующими кампаниями Наполеона Европе. Для написания работы были привлечены также справочноэнциклопедические издания, электронные ресурсы сети Интернет. Вторую группу письменных источников составили материалы официального делопроизводства Это, главным образом, официальная переписка императора Наполеона, представленная 23 и 24 томами его Корреспонденции нами было использовано классическое издание 1867 1868 гг, где были отражены подготовка и проведение русской кампании 8 В начале XX рядом французских исследователей Л Маргероном, Г Фабри, А Шюке и др, а также российскими архивистами на основе трофейных документов были опубликованы многочисленные материалы, освещающие военнооперативные вопросы подготовки и проведения войны 1812 Эти материалы, равно как и данные военной статистики, изданные А Мартиньеном, имеют исключительное значение. Степень изученности темы Историографические дискуссии вокруг темы 1812 года разгорелись еще до того, как навсегда смолкли залпы наполеоновских орудий Уже первых работах, вышедших изпод пера французских, английских, немецких и русских авторов 1813 1820 гг Э Лабома, Ф Гийома де Водонкура, Дж Хэмингуэя, Р Портера, К Г Бретшнейдера, Ф Л А Либенштейна, П А Чуйкевича, Ф Н Глинки и др, обнаруживается стремление к анализу нарождающейся историографии памятной войны Наполеона с Россией, полемике с оппонентами В острых дискуссиях того времени, с одной стороны, фиксировались реальные процессы оформления национальной памяти народов Европы, а с другой, стимулировалось развитие национальной памяти европейцев и русских определенном культурно и политически обусловленном направлении. Значительные изменения на рубеже тысячелетий произошли зарубежной прежде всего англоамериканской исторической науке о войне 1812 В работах французских историков Ф Бокура и Ж О Будона, британца американопольского происхождения А Замойского и, особенно, американца грузинского происхождения А Микаберидзе чувствуется возросшее внимание к российской традиции изучения войны с Наполеоном 1812 В небольшом историографическом обзоре к своей работе Роковой марш на Москву 25 А Замойский отметил не только творчество историков Д П Бутурлина и А И МихайловскогоДанилевского, но также подчеркнул идеологическое влияние романа Л Н Толстого и попытался проследить эволюцию российской историографической традиции на протяжении двух веков Еще более заметно воздействие современной российской историографии на выводы А Микаберидзе, который основательно познакомился не только с трудами С В Шведова и Н А Троицкого, но и более поздними исследованиями В М Безотосного, А И Попова, В Н Земцова и. Тем не менее, несмотря на значительные достижения отечественной и зарубежной историографии последнего времени, до настоящего времени не существует обобщающих и соответствующих современному состоянию исторической науки работ о развитии зарубежной исторической мысли, изучающей феномен войны 1812 В этом нам также видится актуальность избранной темы диссертационной работы.

Формирование французской историографии началось уже 1812 с появлением бюллетеней Великой армии, которых, несмотря на официознопропагандистский характер, нашли отражение не только государственный интерес, но и чувства простого французского солдата, столкнувшегося с непривычными и исключительными трудностями Впоследствии на остров Св Елены свергнутый император Наполеон большой знаток военной психологии и мастер исторического мифотворчества ловко соединил культурноисторические стереотипы восприятия противника с политикоидеологическим обоснованием похода Россию эти идеи были отражены работах Ф Гийома де Водонкура, Г Гурго, А Фэна и др Однако сразу после падения Первой империи французская историография развивалась рамках роялистского мифа работы Р Ж Дюрдана и др, основная слабость которого заключалась отказе от опоры на живую коллективную память французов о войне 1812 Первые же попытки творчестве Э Лабома привлечь реальные воспоминания французских участников похода выявили несостоятельность роялистской интерпретации, которая быстро потеряла конкурентоспособность В то же время влиянию наполеоновской легенды 20е гг XIX уже весьма значительному до некоторой степени противостояло научнокритическое направление, представленное работами Ж Шамбрэ, А Жомини и Ж ПелеКлозо Принципы этих двух конкурирующих направлений дальнейшем различной степени оказали воздействие на многие работы, выходившие во Франции Л Гувийона СенСира, М Дюма, П П Денье, Э М СентИлера, Ф Шапюи, П Бертезена и др, среди которых необходимо выделить получившие заметный резонанс Европе сочинения Ф П Сегюра и А О Л Коленкура, которых был представлен психологобиографический метод интерпретации событий 1812 Между тем, несмотря на продолжавшиеся рамках французской историографии дискуссии между Э Лабомом и Ф Гийомом де Водонкуром, Ф П Сегюром и Г Гурго, начиная с 30х гг XIX заметное преобладание получила версия, апеллирующая к наполеоновской легенде Новое оформление духе идеи государстванации она получила творчестве А Тьера, некотором роде разделившем французскую историографию на периоды до и после Влияние его идей на последующих историков оказалось чрезвычайно велико А Рамбо, Л Пинго, А Сорель, А Вандаль, Э Дрио, Л Мадлен и др Лишь 60е гг прошлого столетия отдельными исследователями К Грюнвальдом, Д Оливье, Ж Тири предпринимались слабые попытка вырваться из плена наполеоновской легенды Однако их сочинения смотрелись явным диссонансом на общем фоне работы А Кастело, Т Транье и Ж Карминьяни, Ф Уртуля и др И тем не менее, начале нового тысячелетия во Франции созрели необходимые условия для преодоления границ наполеоновского мифа, что нашло некоторое отражение работах французских историков Ф Бокура, Ж О Будона. Во втором параграфе Под французскими орлами итальянская историография рассматривается процесс формирования историографии 1812 года на Апеннинском полуострове. Начало итальянской историографии было связано с появлением перевода работы Э Лабома и, особенно, оригинального сочинения Ч Ложье де Белькура, которые были участниками похода Россию и писали свои воспоминания, ориентируясь на культурноисторический приоритет Франции, что, само по себе, являлось свидетельством несамостоятельности нарождавшейся итальянской историографии В дальнейшем итальянцы еще дважды середине XIX и накануне Первой мировой войны обращались к истории войны 1812 работы Ф Туротти, Ф Пинелли, Дж Капелло, Е Салариса и др, однако предложить скольконибудь новое прочтение привычных для французской традиции сюжетов им так и не удалось В целом, интерес итальянских исследователей к русской кампании явно носил ситуационный характер, то угасая, то вновь возрождаясь под влиянием политических стимулов Такое положение определялось, повидимому, слабостью национального чувства у итальянских воинов Великой армии 1812 не сумевшего оформиться устойчивую коммеморативную традицию Кроме того, роль 1812 года становлении государстванации Италии не была столь значительной, чтобы отстаивать право на собственную интерпретацию войны, оставшейся на периферии национальной памяти жителей Апеннин. В третьем параграфе Французы Севера особенности польской историографии приводится характеристика польской историографии войны 1812 также генетически восходящей к французской традиции. В третьей главе Англоамериканская традиция изучения русской кампании Наполеона проблемы историографической идентификации проводится анализ исторической памяти тех народов, которые сами непосредственно не участвовали боевых действиях на территории России, но вместе с тем создали уникальную традицию изучения этих событий Глава состоит из двух параграфов.

В целом, исследование позволило выявить ряд слабоизученных отечественной науке проблем зарубежной историографии, связанных с особенностями функционирования национальной исторической памяти и ее мифологических оснований Проведение историографического исследования показало, что настоящее время большие историографические дискурсы стран Запада вступили полосу метастабильности Во многом это связано с разрушением культурных перегородок, долгое время предохранявших мифологические ядра национальноориентированных традиций от соприкосновения Далеко зашедший процесс формирования культурнополитического единства Европы и все более осознаваемое внутреннее родство Западной цивилизации, как и высокая степень мобильности информационнокоммуникативных потоков, создающих инфосферу современного наднационального общества, привели на рубеже нового тысячелетия к принципиально новой историографической ситуации, связанной с ослаблением национальных дискурсов и поиском иных идентификационных оснований. Отечественная война 1812 года Заграничные походы русской армии Память народа о событиях 1812 Отечественная война 1812 Причины и характер 1 Наполеон желал достичь мирового господство Европе 2 Россия и Англия сохраняли свою независимость несмотря на Тилтзитский мир 1810 Россия противодействовала расширению Наполеоновской агрессии 1 Помимо военных кадров войне. Лишь незадолго до нападения гитлеровской Германии на Советский Союз академик Е В Тарле вернул этот термин В духе новых установок советской историографии стала активно утверждаться точка зрения, согласно которой война 1812 была актом агрессии Франции против миролюбивой России Капитальный труд Е В Тарле Нашествие Наполеона на Россию, опубликованный 1937 на долгие годы стал вершиной советской историографии войны 1812 Он утверждал, что война 1812 являлась откровенно империалистической войной, продиктованной интересами захватнической политики Наполеона и крупной французской буржуазии, а для России борьба против этого нападения была единственным средством сохранить свою экономическую и политическую самостоятельность Эти идеи были восприняты другими историками и перешли учебники и монографии Однако дальнейшем отечественные историки нашли недостатки работах Е В Тарле и подвергли его критике за переоценку роли победе природноклиматических факторов и умаление классовой борьбы остальная часть текста, формулы, таблицы, изображения скрыты. Отдельную группу историографических источников составляют так называемые мемуары современные истории особенно характерные для ранних этапов французской историографии, которых находит отражение не только личный опыт автора, но и элементы конкретноисторического исследования. Первую группу составили источники личного происхождения письма, записки, дневники и др, среди которых особое значение имела переписка высшего командного состава армии и, разумеется, самого императора Наполеона I Большую ценность представляли дневники офицеров Великой армии M Фезенсака, Б Кастелана, Г Бонне и др, а также мемуарыавтобиографии. В конце XIX начале XX в России историки научнокритического направления А Н Попов, В П Харкевич, К А Военский, А К Дживелегов, Н П Михневич и др стремились пересмотреть выводы официозной историографии, обратившись к так называемым объективным закономерностям исторического процесса Благодаря их деятельности была значительно расширена источниковая база изучения темы 1812 Особое значение имела публикация А М Васютинским, А К Дживелеговым и С П Мельгуновым сборника Французы России, содержащего воспоминания многих участников русского похода Наполеона Накануне 100летнего юбилея 1812 общие выводы авторов этого направления были представлены знаменитом 7томном издании Отечественная война и русское общество В рамках этого коллективного труда была предпринята попытка комплексно представить достижения зарубежной историографии, используя качестве классификационного критерия национальное происхождение историографических материалов В этот период многочисленные материалы о кампании Наполеона России публикуются также во Франции силами Г Фабри, Л Маргерона, А Дю Касса, А Шюке, А Мартиньена и др и Германии основном, мемуарная литература Однако историографических трудов не выходило.

Дипломная работа Нашествие Наполеона на Россию 1812 года работах советских историков XX века. До сих пор по многим вопросам истории эпопеи 1812 года ведется полемика Поэтому эта тема остается актуальной истории Ныне история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков монографий, коллективных трудов, брошюр, статей, рецензий, документальных публикаций. Назрела необходимость подведения историографических итогов большой и плодотворной работы, проделанной отечественными историками XX веке по изучению русской компании 1812 года. Обзоры литературы и источников по конкретным проблемам эпопеи 1812 года содержатся ряде монографий, историографических статей и предисловиях к сборникам документов Но, как правило, эти обзоры охватывают литературу и публикации, изданные до 150 летнего юбилея войны 1812 года, до 1962 года При этом анализировались далеко не все историографические источники. Цель и задачи работы Целью работы является анализ комплекса историографических и источниковедческих работ, изданных России XX начале XXI вв Реализация этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных задач.

Многое, что шло вразрез с его концепцией, Покровский ряде случаев попросту замалчивал Это и игнорирование им неудач наполеоновских войск на самом раннем этапе войны, и стремление не придавать никакого значения ополчению, и нежелание разобраться содержании и характере вспыхнувшего с самого начала войны массового партизанского движения. Но поскольку эти же годы основным учебным пособием были книги самого М Н Покровского Русская история с древнейших времен и Русская история самом сжатом очерке, ничего концептуально нового авторы этих работ историографию рассматриваемой проблемы не внесли. Преемственность традиций суворовской школы и позволила русскому оружию выстоять, а затем и победить сильнейшую армию Европы того времени Важнейшие причины этого Верховский видит крепком боевом духе русской армии и способности ее командиров к самостоятельным действиям. Но наряду с позитивной и благожелательной оценкой книги Тарле специалистами против историка 1937 была развернута для того времени разгромная кампания, нашедшая свое отражение и центральной печати газетах Правда и Известия Авторы опубликованных на их страницах рецензий на Наполеона, продолжая уже имевшие место наскоки на Е В Тарле, относящиеся к периоду 19301931 вновь обвинили ученого контрреволюции, троцкизме, фальсификации источников и. Есть все основания полагать, что одновременное появление этих рецензий было спровоцировано лично Сталиным, который, придерживаясь своих обычных методов, считал необходимым держать людей постоянном страхе, напоминая, что любой момент при малейшем непослушании их неизбежно настигнет карающая десница. Так, частности, Е В Тарле считал, что Наполеон, даже взяв Смоленск, уже не думал о полной, подавляющей победе над Россией А вскоре, как полагал Е В Тарле, Наполеон приходит к окончательному решению не растягивать войну на два года, а попытаться кончить все за один год Наполеон, пишет он, верным инстинктом чуял, что не так прочна его великая империя и не так надежны его союзники, чтобы ему надолго оставлять Европу и зарываться русские снега. Юбилей Отечественной войны 1812 года, а также 125летие со дня смерти М И Кутузова способствовали публикации 19371938 гг периодической печати, а также исторических сборниках серии статей Различным аспектам истории этой войны, деятельности ее полководцев и военачальников посвящали все большее число работ историки, писатели, поэты.

Е В Тарле очень четко определил планы Наполеона, направленные к тому, чтобы подчинить Россию экономически, заставив ее идти фарватере интересов крупной французской буржуазии А если дело пойдет совсем гладко, отмечал историк, то добраться до Индии, взяв с собой уже и русскую армию качестве вспомогательного войска, что, по мнению французского императора, явилось бы следующей вполне конкретной перспективой. А с учетом того, что Смоленске не оказалось почти ничего из тех запасов, на которые Наполеон рассчитывал, и когда голод стал реальностью, когда почва под ногами захватчиков все более и более горела, когда удары крестьянских партизанских и летучих армейских отрядов становились все более и более ощутимыми, участь французского императора и его армии была решена. Большое внимание Н А Левицкий уделил характеристике стратегии и тактики Наполеона По его мнению, даже убедившись, что русское командование исключило возможность наступления пределы Польши, французский полководец надеялся дать генеральное сражение русским не дожидаясь объединения двух их армий Но и этот расчет не оправдался, ибо русское командование не собиралось предпринимать наступления на Варшаву и подставлять тем самым под удар свой фланг, на что больше всего и рассчитывал Наполеон А когда Виленская операция сорвалась, и пришлось решать вопрос, что же делать дальше, Наполеон, как обоснованно полагал Н А Левицкий, с подавленным чувством вынужден был двинуть свои войска вслед за русскими вглубь страны Богатый опыт полководца подсказывал ему крайнюю невыгодность вторжения массовой армии необъятные пространства России Автор считал, что уже начале кампании Наполеон понимал, какие трудности ему придется преодолеть, преследуя русскую армию, и подчеркивал, что движение вглубь России было и для него вынужденным В целом книга Н А Левицкого явилась серьезным вкладом изучение истории наполеоновских войн. Среди изданий учебной литературы выделялись широтой своего подхода и глубиной исследования лекции профессора Ленинградского университета С Б Окуня, крупного специалиста области истории России конца XVIII первой половины XIX В трех разделах лекций им были рассмотрены все важнейшие аспекты войны 1812 года от ее предпосылок до событий. Юбилейные даты, издание монографии Е В Тарле, Н А Левицкого, М С Свечникова способствовали активизации исследовательской деятельности на местах, более целенаправленной работе средств массовой информации и культурнопросветительных организаций, внимание которых к теме 1812 года резко возросло. С началом Великой Отечественной войны Советского Союза против немецкофашистских захватчиков исторической науке произошло дальнейшее усиление внимания к внешнеполитическим проблемам В русле этого интереса рассматривалась и история наполеоновских войн. Представители всех поколений советских историков взялись за перо, чтобы выразить свое отношение к событиям, потребовавшим величайшего напряжения всего народа его решительной борьбе с врагом И яркий пример этого работа одного из старейших советских историков и архивистов, С К Богоявленского, Две Отечественные войны, оставшаяся, к сожалению, неопубликованной В рукописи, относящейся к концу 1942 началу 1943 содержится интересное сопоставление отдельных этапов войны 1812 года и хода Великой Отечественной войны Автор писал Краткое обозрение хода той и другой Отечественной войны показывает, как много аналогий можно провести между ними И главная из этих аналогий беспредельное мужество народов нашей страны С К Богоявленский утверждал, что уже 1941 под Москвой перелом ходе войны вполне определился И хотя война еще не закончилась, ее исход ясен Гитлер может собирать кулак том или другом районе, иметь временный успех, но карта его бита, приходит автор к подтвержденному всеми последующими событиями выводу. Попытку выяснить истинные потери русской армии Бородинской битве предпринял Б Кац, использовавший с этой целью материалы военного архива и различные опубликованные документы Окончательные данные, приводимые автором, следующие потери русской армии составили 42438 человек 38, 5 личного состава, потери наполеоновской армии, по приводимым им подсчетам 58478 человек 44 личного состава.

Так что есть все основания заключить, что французская кавалерия, говоря словами А П Ермолова, разбилась о русскую пехоту А это явилось результатом надлома наступательного порыва у французской пехоты, замененной, как справедливо отмечал автор, связи с этим конницей. Весьма содержателен цикл работ Н М Коробкова, которых рассматривалась стратегия М И Кутузова Отечественной войне 1812 года. Наряду с отмеченными успехами русской дипломатии И С Звавич выделял неверные внешнеполитические акции Наполеона, дипломатия которого, базировавшаяся на убежденности крепости предшествующих франкошведских контактов, ставших известной мере традиционными и рассчитывавшая то же время на действенность исконных русскошведских противоречий дала осечку Помимо политических, немалую роль сыграло и наличие экономических противоречий между Швецией и Францией континентальная блокада первую очередь, что и определило, конечном счете, позицию Швеции конфликте между Францией и Россией. Мужество русских воинов боях под Красным 7 ноября 1812 раскрыто рапорте генерала А П Тормасова фельдмаршалу Кутузову Урон с нашей стороны не весьма значителен, а с неприятельской чрезвычайный В плен взяты нами генерал один, штаб и оберофицеров семьдесят шесть, нижних чинов до четырех тысяч, тридцать две пушки с зарядными ящиками, фельдмаршальский повелительный жезл командующего сем сражении маршала Давуста князя Еклиальского, и два значка, которые при сем представляю, а множество разного обоза досталось добычу победителям. Как и многие другие направления отечественной исторической науки, советская историография 1812 года лишилась ряда авторов, внесших немалый вклад изучение и разработку этой вечной для нашей страны темы Жертвами сталинских репрессий стали А И Верховский, А А Свечин, М С Свечников и ряд других специалистов области военной истории дореволюционной России. Из работ, посвященных частным вопросам, можно выделить статью П Г Рындзюнского Кутузов Тарутинском лагере Автор отметив, что этот период деятельности полководца почти обойден работах современных биографов, освещает действия Кутузова с целью заставить Наполеона покинуть Москву, пополнить свою армию за время пребывания под Тарутином русская армия выросла на 22, а кавалерия увеличилась более чем на 200, создать укрепленный лагерь на левом берегу реки Нары. Ряд новых документов, свидетельствующих о мужестве, героизме и стойкости русских воинов борьбе с Наполеоном, включен публикацию Из боевого прошлого русской армии под ред Н М Коробкова. Большинство документов, вошедших сборник, публиковалось впервые Основное содержание тома оперативная переписка М И Кутузова с командованием воинских частей, начальниками ополчений и партизанских отрядов. Многочисленные документы показывают заботу Кутузова о своевременном снабжении армии продовольствием, о раненых и медицинском оборудовании, о борьбе с мародерством, о наведении порядка Тарутинском лагере Своевременно принятые главнокомандующим меры способствовали укреплению дисциплины армии. Много места томе уделено Тарутинскому сражению, которое имело важное значение борьбе за стратегическую инициативу На следующий день после баталии Кутузов писал жене Не мудрено было их разбить, но надобно было разбить дешево для нас Первый раз французы потеряли столько пушек и первый раз бежали, как зайцы.

Выход свет пятитомника М И Кутузов и ряда других рассмотренных документальных публикаций значительно расширили источниковую базу исследования войны 1812 года Правда, основном источники отражали второй этап войны и русское полководческое искусство. Его выступление печати по вопросам истории Отечественной войны способствовало усилению внимания советских ученых к эпопее 1812 года вообще и к полководческой деятельности М И Кутузова частности, нацеливало исследователей на изучение только второго этапа войны, причем преимущественно на область военного искусства.

 

© Copyright 2017-2018 - academy-schools-7.ru