Рубинштейн русская историография

Язык Русский Описание Фундаментальное разыскание Н Л Рубинштейна Русская историография впервые дало полную историю развития русской исторической науки от ее начала летописях Киевской Руси, кончая работами Советского периода В книге показано последовательное накопление конкретных исторических знаний и развитие исторической мысли связи с общим развитием истории России Несмотря на обусловленную временем идеологичность, труд остается до сих пор одной из лучших работ по отечественной историографии. Ценным историографическим источником являются материалы научноорганизационного характера, раскрывающие творческий процесс историка, воспоминания об ученых, отзывы и рецензии на их работы В данном случае, исторический источник выступает как средство познания историографических явлений связи с постановкой и решением научной задачи К числу историографических источников может быть отнесен любой исторический источник, содержащий информацию по истории исторической науки В отдельный комплекс источников следует выделить комплекс изданий, содержащих оценки Русской историографии научной и учебной литературе Их анализ позволяет определить место Русской историографии истории исторической науки и вклад Рубинштейна развитие историографии как науки. Практическое значение диссертации том, что ее результаты полезны для дальнейшего объективного целостного изучения истории исторической науки XX века, они могут быть использованы учебных курсах по историографии, источниковедению, отечественной истории целом. В последнем четвертом разделе концептуальное осмысление позиций историков от П Н Милюкова до М Н Покровского дается на основе анализа сущности теории исторического материализма и влияния на развитие исторической науки оценок и идей, которые содержатся работах двух видных политических деятелей В И Ленина и И В Сталина, с тех теоретических позиций, которые сформировались 1930е годы как марксизмленинизм и оказали влияние на историографию Это показано главах о В И Ленине и И В Сталине. Русская историография была написана как учебник, поэтому автор редко ссылается на источники и литературу Однако тексте имеется довольно много указаний на источниковую базу труда и методы анализа автором источников и литературы Важным основанием изучения этого вопроса является библиографический список основной историографической литературы и источников Каждая глава книги предваряется этим библиографическим списком В нем перечень работ историков и литературы о них Этот список дает представление обо всех наиболее крупных трудах изучаемого историка, которые анализируются тексте учебника, и наиболее полную справку об оценках данного историка предшественниками историографами Анализ первой части списка основные историографические источники показывает развитие историографии во времени, статистический анализ этих работ раскрывает количественную характеристику проблематики, актуальности, дискуссионности историографических вопросов того или иного десятилетия Вторая часть списка основная историографическая литература показывает. Анализ второй части списка показывает, что Н Л Рубинштейн опирался не только на работы советских авторов, что естественно для историкамарксиста, но и на все дореволюционные издания, они преобладают библиографическом списке Как на научный принцип работы Н Л Рубинштейна с историографической литературой, следует указать на широкое обстоятельное использование им разножанровых публикаций справочных изданиях, периодической печати, библиографических изданиях, сборниках статей. При анализе концепций историков, Н Л Рубинштейн, будучи крупным специалистом по социальноэкономической истории, дает совершенно самостоятельные характеристики явлений социальноэкономического развития России, которые могли влиять на воззрения историков Существенное место при анализе концепций занимает обзор развития западноевропейской и отечественной философской мысли Оценка философского фундамента исторической науки была обязательным элементом историографического анализа В списке основной историографической литературы немало работ по проблемам философии, философии истории. Свои приемы работы с историографическим источником Николай Леонидович раскрыл 1962 году, статье О путях исторического исследования, исключительно важной для понимания творчества ученого Н Л Рубинштейн не составлял полный конспект исторического сочинения Но, идя по страницам текста, воспроизводил цитаты, раскрывающие, склад научной мысли историка и особенности его конкретного восприятия Этот метод работы раскрывают заметки и наброски к лекциям по историографии.

Разработка Н Л Рубинштейном теоретических вопросов историографии подводила определенный итог развитию историографии, существенно расширяла представления о роли историографии как самостоятельной науки. B Н Татищева до М Н Покровского, то есть конкретного процесса развития исторической мысли и накопления знаний изучении отечественной истории. Во втором параграфе Обращение к книге Рубинштейна Русская историография научной и учебной литературе выяснена степень влияния Русской историографии на последующее развитие науки В 194050х годах важное место исследовании проблем русской историографии изучение революционной историографической мысли Н Л Рубинштейн был подвергнут критике за отсутствие его труде детального анализа исторических взглядов революционеровдемократов и сведения историографии к творчеству профессиональных историков При этом, высказанное A M Сахаровым предостережение от подмены изучения истории исторической науки как таковой историей общественнополитической и философской мысли явилось одним из первых шагов к широкой теоретической дискуссии по проблемам методологии истории исторической науки 196070 годов Обсуждая вопросы предмета, периодизации, содержания и задач историографии как науки историки вновь обратились к труду Н Л Рубинштейна Было отмечено, что его заслугой является не только то, что он впервые советской исторической литературе дал научное определение предмета историографии, ее содержания. В заключении подведены общие итоги исследования На его основе можно сделать вывод о том, что к созданию фундаментального труда по русской историографии Н Л Рубинштейн приступает уже как сложившийся. Фундаментальный труд Н Л Рубинштейна был издан 1941 и более свет не выходил Второе издание 2008 года исправило этот недочёт Несмотря на обусловленную временем идеологичность, он остается до сих пор одной из лучших работ по отечественной историографии. Центральным вопросом работе совещания было обсуждение книги проф Н Л Рубинштейна Русская историография Из 60 записавшихся для выступления прениях, обсуждении приняло участие 26 человек. Автор книги Русская историография стал на точку зрения буржуазноидеалистической теории заимствования идей, он рассматривает развитие русской исторической мысли вне связи с условиями развития России развитие исторических школ и направлений России автор обусловливает развитием западноевропейской философии, западноевропейских исторических школ В связи с этим книге смазываются черты оригинальности русской исторической мысли, её самостоятельность, умаляется богатство идейного содержания русских исторических школ. Проф С Я Боровой Одесса, согласившись с общей оценкой основных недостатков книги Н Л Рубинштейна, специально остановился на двух ошибках автора Русской историографии По мнению С Я Борового, принципиальной ошибкой автора было исключение из книги украинской и белорусской историографии, тогда как исторические судьбы русского, украинского и белорусского народов столь тесно. Вторая ошибка автора заключается том, что он выпустил из поля зрения русских историков, занимавшихся историей стран Западной Европы и Востока и оказавших огромное влияние на мировую историческую науку Стоит только вспомнить Ковалевского, Успенского, Бартольда, Лучицкого, Виноградова, Петрушевского, Васильевского, Марра и многих других То новое, что вносили эти учёные мировую историографию, формировалось на почве русской социальной и политической действительности, под воздействием русской общественной мысли.

Н Л Рубинштейн уклонился от сложной задачи исследования исторических взглядов русских революционных демократов Между тем не может быть и речи о том, чтобы существовал марксистский курс русской историографии без освещения этой важной темы. С точки зрения А Л Сидорова, книга Н Л Рубинштейна основном не марксистская Амальгама идей и оценок, идущих, с одной стороны, от буржуазных историков, а с другой от антимарксистской концепции Покровского, пронизывает всё содержание этой книги. В заключение А Л Сидоров ставит вопрос о необходимости более целесообразного распределения научных кадров, о более смелом выдвижении молодёжи на руководство кафедрами, о развёртывании кафедрах более интенсивной научноисследовательской работы, о возобновлении архивных публикаций. В итоге русская историография книге изображена как более или менее своеобразное отражение на русской почве западноевропейской философской и исторической мысли. Обсуждение вопросов историографии это прежде всего выяснение нашего отношения к наследству, доставшемуся от дворянской и буржуазной историографии Этот вопрос имеет актуальное значение, ибо за последнее время выявилась тенденция искать родство не революционных демократических традициях русской исторической науки, а дворянской и буржуазной историографии Е Н Городецкий приводит пример недавней попытки некоторых юристов издать книгу, которой были бы даны положительные характеристики русских юристовправовиков Эти юристы при этом совершенно забыли, что правовая наука России обосновывала господство дворянства и буржуазии. Книга Н Л Рубинштейна не даёт представления о том перевороте, который совершил марксизм исторической науке, не даёт хотя бы отдалённого представления о вековой истории марксизма В этом заключается главный её порок. На совещании правильно отмечалось, что книга Н Л Рубинштейна пронизана низкопоклонством перед буржуазной. Книга Н Л Рубинштейна является по своему стилю образцом неясности и туманности Эти туманности и неясности не просто вопросы стиля и формы изложения Туманной книга Н Л Рубинштейна является потому, то автору самому многое неясно, многие вопросы он ещё сам не решил. Надо смелее выдвигать молодые научные кадры, ставить их на ответственные и важнейшие участки, дать им возможность заниматься первую очередь важными проблемами исторической науки Нужно сказать, что среди историков до сих пор отсутствовало здоровое соревнование отдельных творческих коллективов институтов и учреждений.

Ресурс не предоставляет электронные версии произведений, а занимается лишь коллекционированием и каталогизацией ссылок, присылаемых и публикуемых на форуме нашими читателями Если вы являетесь правообладателем какоголибо представленного материала и не желаете чтобы ссылка на него находилась нашем каталоге, свяжитесь с нами и мы незамедлительно удалим её Файлы для обмена на трекере предоставлены пользователями сайта, и администрация не несёт ответственности за их содержание Просьба не заливать файлы, защищенные авторскими правами, а также файлы нелегального содержания. Глава II Концепция Русской историографии, содержание и проблематика труда. Предметом настоящей диссертации является исследование истории создания, структуры, содержания, методологии труда Рубинштейна Русская историография, историографической концепции автора, ее отражение научной литературе второй половины XX века и современных исследовательских работах. Объектом исследования выступает непосредственное изучение трудов Рубинштейна по историографии, вышедших до появления его основного историографического произведения, методика его работы, текст Русской историографии как историографических фактов эпохи, и историографическая литература второй половины XX века. Степень изученности темы В изучении содержания и значения историографического наследия Рубинштейна нужно выделить два этапа советский, с момента выхода книги Русская историография до 1991 года, и современный этап, с 1991 года Последний отличается более объективным, целостным осмыслением всего творчества ученого В свою очередь, всю имеющуюся литературу по теме диссертации можно классифицировать следующим образом работы, характеризующие целом творческий путь Рубинштейна публикации и издания, о его деятельности области историографии, заметки и критические замечания, касающиеся Русской историографии. B И Шевцов А И Карагодин, В И Буганов, С Л Рамазанов, А А Левандовский, И Д Ковальченко С Н Носов, А Н Котляров, М А Алпатов В Кобрин, Ф А Петров, Н В Иллерицкая О М Медушевская и многие другие авторы В сборнике Историки России XV1IIXX веков авторы статей Джаксон И А Дмитриева, А Н Сахаров, А А Чернобаев, Т И Халина и другие при оценке творчества историков ссылаются на Рубинштейна, как правило соглашаясь с характеристиками, которые были даны Николаем Леонидовичем Высокую оценку Русской историографии дает А И Зевелев указывая на неоднократл ное обращение к ней профессионалов. Источниковая база исследования В процессе изучены как историографические так и исторические источники Как известно, основным источником по истории науки являются труды учёного Они отражают историческую концепцию историка ее связи с исторической эпохой, уровнем развития науки и культуры и оставляющую ней определенный след Труды историков являются важнейшим источником при изучении процесса накопления научных знаний Таким образом, историографические статьи Н Л Рубинштейна, непосредственно сам труд Русская историография составят первую группу использованных диссертации историографических источников Важным источником является автобиографического характера статья Рубинштейна О путях исторического исследования, 1 которой автор пишет о принципах своей работы с историографической литературой и с историографическим источником, и о своем формировании как исследователя.

Заключение диссертации по теме Историография, источниковедение и методы исторического исследования, Соломаха, Елена Николаевна. Каждая глава книги предваряется библиографическим списком основных историографических источников работы историков, которые анализирует Рубинштейн и указанием на основные историографические исследования Вопервых, он выделяет все наиболее крупные труды каждого историка со временем их выхода, с полной библиографической справкой Вовторых, дает наиболее полную справку о работах своих предшественников Анализ первой части списка формирует конкретные представления о проблематике развития историографии названия книг, хронология проблем, выход книг статистический анализ этих работ может дать характеристику постановки историографических вопросов тех десятилетий Анализ второй части списка работы предшественников Рубинштейна показывает состояние историографии до Рубинштейна, нем выделяются те же проблемы постановка тем, время, частота Книга Рубинштейна носит самостоятельный характер, лишена компилятивности и основана, прежде всего, на работе с первоисточником В отборе материала для основного изложения он ограничился только напечатанными источниками, тем, что сразу свое время могло оказать воздействие на достаточно широкий круг читателя Во второй части списка Рубинштейн указывает и на исследовательские статьи 1920х 30х годов, и на статьи 1940х, опубликованные сборниках, на страницах периодической печати, и на дореволюционные издания Причем, среди основных историографических исследований библиографическом списке Н Л Рубинштейна преобладают именно работы дореволюционных исследователей. Благодаря избранному ученым методу здесь показана эволюция исторической мысли Тут же, рядом с проблемой развития исторической мысли поставлена проблема развития исторического знания Причем принцип развития исторической мысли выступает качестве ведущей, определяющей линии и отборе, и рассмотрении проблем, и оценке отдельных авторов В структуре всей работы это выразилось том, что автор. После С М Соловьева наука получает следующий толчок к разработке исторического знания Но развитие исторического знания, достигающего успеха во второй половине XIX века, не представляется Н Л Рубинштейну отражением роста самой буржуазной научноисторической мысли И если у Ключевского, с одной стороны, ещё встречаются попытки внести науку новые тенденции, течения экономизм, понимание ряда проблем поиному, то, с другой стороны, он не мог преодолеть рамки старой юридической схемы СоловьеваЧичерина, и это показывает, что путь действительного поступательного движения исторической науки идет иначе. Поставив вопрос о начале кризиса буржуазной исторической науки 60х70х годах XIX века, Н Л Рубинштейн обосновывает его правомерность на ярких примерах Д И Иловайском, К Н БестужевеРюмине, Н И Костомарове. Таким образом, Н Л Рубинштейном были выделены не только направления рамках историографических течений, школы рамках историографических направлений, но и указано на выделение историографических направлений, исходящих от школ Это указывает на отсутствие чёткой иерархической подчиненности понятий течение, направление, школа Последние, выделенные исследователем направления легальный марксизм П Б Струве М И ТуганБарановский, С Булгаков, Н А Рожков и марксистсколенинское направление В И Ленин И В Сталин Под влиянием критики школы Покровского, Михаил Николаевич был отнесён к экономическому материализму, обозначенному как направление. Обращаясь к изучению отдельных аспектов истории исторической науки, авторы неизменно прибегали к Русской историографии Рубинштейна, либо полемизируя с ним, либо их трудах идеи Рубинштейна получали развитие и подтверждение. B О Ключевского, а так же отрицание тезиса Н Л Рубинштейна о том, что историческая проблематика работах А П Щапова вытекает из трудов современных ему историков либерального направления первую очередь. В 1970е годы исследовании исторических взглядов революционеровдемократов, отталкиваясь от подхода Н Л Рубинштейна к отбору материала. A M Сахаров выдвинул предложение об изучении взаимосвязи между революционнодемократическими идеями с одной стороны и развитием профессиональных исторических исследований с другой Следуя за Рубинштейном, он подчеркивал, что у публицистов главное не концепция, а критический подход к историческим событиям Ученые отмечают, что Н Л Рубинштейн наметил верное общее направление развитии взглядов.

C Ф Платонова общей исторической схемы В О Ключевского вслед за Рубинштейном был повторен И И Смирновым, А Л Шапиро М В Нечкиной, Р Г Скрынниковым, В А Шаровым Р А Киреева своем исследовании о К Н БестужевеРюмине идет дальше Н Л Рубинштейна считая, что его выводы основаны только на анализе одного произведения историка Биографии и характеристики О М Медушевская опирается на труд Н Л Рубинштейна при оценке источниковедческих приемов А А Шахматова, при интерпретации понимания К Н БестужевымРюминым летописей как исторического источника Теоретический вопрос о кризисе буржуазной историографии мировом плане впервые был поставлен Рубинштейном Он же впервые, выделив персоналии историкоюридического направления, называет главой этого направления В И Сергеевича Эта точка зрения и закрепилась историографической традиции. Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Соломаха, Елена Николаевна, 2006. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII Историкоэкономический очерк. Шаханов А Н Борьба с объективизмом и космополитизмом советской исторической науке Русская историография Н Л Рубинштейна История и историки 2004 Историографический вестник М 2005 С. В книге впервые советской исторической науке дано цельное изложение результатов научного изучения отечественной истории с древнейших времен до 1930х годов В работе определены основные понятия, принципы, структура изучения историографического материала, круг персоналий, которые вошли практику последующих историографических исследований и преподавания курса историографии. Николай Леонидович Лазаревич Рубинштейн 11 23 декабря 1897 Одесса 26 января 1963 советский историк, специалист области историографии истории России, социальноэкономического развития России XVIII века.

Рубинштейн был младшим из четырёх сыновей состоятельного одесского юриста Лазаря Николаевича Рубинштейна и Полины Петровны Рубинштейн Его отец был знаком с многими общественными деятелями, учёными и артистами, придерживался демократических взглядов, что повлияло на мировоззрение его сыновей Дети получили хорошее домашнее образование. В начале 1922 года Рубинштейн защитил дипломную работу на тему Западные торговые пути УкраиныРуси Параллельно он являлся вольнослушателем юридического факультета, на котором после защиты диплома 1924 году его лично просил остаться и продолжить работу декан факультета Рубинштейн отказался от предложения и решил полностью посвятить себя изучению истории. В 1947 году Жданов подверг критике работу Г Ф Александрова История западноевропейской философии, которая по замыслу и структуре была близка к работе Рубинштейна Критика заключалась том, что история философии изображалась как плавный эволюционный этап, тем самым марксизм представлялся простым преемником предыдущих учений также критиковалось отсутствие партийности философии Эти обвинения вскоре были адресованы и Русской историографии Рубинштейн ответ опубликовал статью Проблемы построения русской историографии журнале Вопросы истории, которой отметил следующие свои ошибки. Рубинштейн Николай Леонидович статья из Большой советской энциклопедии. Статья Рубинштейна с признанием своих ошибок была проигнорирована Критика была настолько резкой, что Министерство высшего образования запретило использовать книгу качестве учебного пособия В течение следующих двух лет Рубинштейн еще несколько раз прорабатывался на подобных совещаниях, где его обвиняли космополитизме, а затем увольняли с работы. Найти и оформить виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтверждающие написанное. Доп информация Отличия от url 1922172 первого издания url 1 качество оцифровки книги 2 дополнительные материалы, прежде всего пространная статья Марии Вячеславовны Мандрик Николай Леонидович Рубинштейн очерк жизни творчества, а также ряд небольших дополнений. Старый князь Николай Андреич Болконский декабре 1805 года получил письмо от князя Василия, извещавшего его о своем приезде вместе с сыном Я еду на ревизию, и, разумеется, мне 100 верст не крюк, чтобы посетить вас, многоуважаемый благодетель, писал он, и Анатоль мой провожает меня и едет армию и я надеюсь, что вы позволите ему лично выразить вам то глубокое уважение, которое он, подражая отцу, питает к вам Вот Мари и вывозить не нужно женихи сами к нам едут, неосторожно сказала маленькая княгиня, услыхав про это Князь Николай Андреич поморщился и ничего не сказал Через две недели после получения письма, вечером, приехали вперед люди князя Василья, а на другой день приехал и он сам с сыном Старик Болконский всегда был невысокого мнения о характере князя Василья, и тем более последнее время, когда князь Василий новые царствования при Павле и Александре далеко пошел чинах и почестях Теперь же, по намекам письма и маленькой княгини, он понял, чем дело, и невысокое мнение о князе Василье перешло душе князя Николая Андреича чувство недоброжелательного презрения Он постоянно фыркал, говоря про него В тот день, как приехать князю Василью, князь Николай Андреич был особенно недоволен и не духе Оттого ли он был не духе, что приезжал князь Василий, или оттого он был особенно недоволен приездом князя Василья, что был не духе но он был не духе, и Тихон еще утром отсоветывал архитектору входить с докладом к князю Слышите, как ходит, сказал Тихон, обращая внимание архитектора на звуки шагов князя На всю пятку ступает уж мы знаем Однако, как обыкновенно, 9 часу князь вышел гулять своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке Накануне выпал снег Дорожка, по которой хаживал князь Николай Андреич к оранжерее, была расчищена, следы метлы виднелись на разметанном снегу, и лопата была воткнута рыхлую насыпь снега, шедшую с обеих сторон дорожки Князь прошел по оранжереям, по дворне и постройкам, нахмуренный и молчаливый А проехать санях можно спросил он провожавшего его до дома почтенного, похожего лицом и манерами на хозяина, управляющего Глубок снег, ваше сиятельство Я уже по прешпекту разметать велел Князь наклонил голову и подошел к крыльцу Слава тебе, Господи, подумал управляющий, пронеслась туча Проехать трудно было, ваше сиятельство, прибавил управляющий Как слышно было, ваше сиятельство, что министр пожалует к вашему сиятельству Князь повернулся к управляющему и нахмуренными глазами уставился на него Что Министр Какой министр Кто велел заговорил он своим пронзительным, жестким голосом Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра У меня нет министров Ваше сиятельство, я полагал Ты полагал закричал князь, всё поспешнее и несвязнее выговаривая слова Ты полагал Разбойники прохвосты Я тебя научу полагать, и, подняв палку, он замахнулся ею на Алпатыча и ударил бы, ежели бы управляющий невольно не отклонился от удара Полагал Прохвосты торопливо кричал он Но, несмотря на то, что Алпатыч, сам испугавшийся своей дерзости отклониться от удара, приблизился к князю, опустив перед ним покорно свою плешивую голову, или, может быть, именно от этого князь, продолжая кричать прохвосты закидать дорогу не поднял другой раз палки и вбежал комнаты Перед обедом княжна и m lle Bourienne, знавшие, что князь не духе, стояли, ожидая его m lle Bourienne с сияющим лицом, которое говорило Я ничего не знаю, я такая же, как и всегда, и княжна Марья бледная, испуганная, с опущенными глазами Тяжелее всего для княжны Марьи было то, что она знала, что этих случаях надо поступать, как m lle Bourime, но не могла этого сделать Ей казалось сделаю я так, как будто не замечаю, он подумает, что у меня нет к нему сочувствия сделаю я так, что я сама скучна и не духе, он скажет как это и бывало, что я нос повесила, и Князь взглянул на испуганное лицо дочери и фыркнул Др или дура проговорил он И той нет уж и ей насплетничали, подумал он про маленькую княгиню, которой не было столовой А княгиня где спросил он Прячется Она не совсем здорова, весело улыбаясь, сказала m llе Bourienne, она не выйдет Это так понятно ее положении Гм гм кх кх проговорил князь и сел за стол Тарелка ему показалась не чиста он указал на пятно и бросил ее Тихон подхватил ее и передал буфетчику Маленькая княгиня не была нездорова но она до такой степени непреодолимо боялась князя, что, услыхав о том, как он не духе, она решилась не выходить Я боюсь за ребенка, говорила она m lle Bourienne, Бог знает, что может сделаться от испуга Вообще маленькая княгиня жила Лысых Горах постоянно под чувством страха и антипатии к старому князю, которой она не сознавала, потому что страх так преобладал, что она не могла чувствовать ее Со стороны князя была тоже антипатия, но она заглушалась презрением Княгиня, обжившись Лысых Горах, особенно полюбила m lle Bourienne, проводила с нею дни, просила ее ночевать с собой и с нею часто говорила о свекоре и судила его Il nous arrive du monde, mon prince, К нам едут гости, князь сказала m lle Bourienne, своими розовенькими руками развертывая белую салфетку Son excellence le рrince Kouraguine avec son fils, a ce que j ai entendu dire Его сиятельство князь Курагин с сыном, сколько я слышала вопросительно сказала она Гм эта excellence мальчишка я его определил коллегию, оскорбленно сказал князь А сын зачем, не могу понять Княгиня Лизавета Карловна и княжна Марья, может, знают я не знаю, к чему он везет этого сына сюда Мне не нужно И он посмотрел на покрасневшую дочь Нездорова, что ли От страха министра, как нынче этот болван Алпатыч сказал Нет, mon pere батюшка Как ни неудачно попала m lle Bourienne на предмет разговора, она не остановилась и болтала об оранжереях, о красоте нового распустившегося цветка, и князь после супа смягчился После обеда он прошел к невестке Маленькая княгиня сидела за маленьким столиком и болтала с Машей, горничной Она побледнела, увидав свекора Маленькая княгиня очень переменилась Она скорее была дурна, нежели хороша, теперь Щеки опустились, губа поднялась кверху, глаза были обтянуты книзу Да, тяжесть какая то, отвечала она на вопрос князя, что она чувствует Не нужно ли чего Нет, merci, mon pere благодарю, батюшка Ну, хорошо, хорошо Он вышел и дошел до официантской Алпатыч, нагнув голову, стоял официантской Закидана дорога Закидана, ваше сиятельство простите, ради Бога, по одной глупости Князь перебил его и засмеялся своим неестественным смехом Ну, хорошо, хорошо.

Соловьева, антидюринг энгельса был прочитан первоисточнике на немецком языке, и выписки сделаны на немецком Концептуальные идеи, высказанные них, доработаны труде Интерес к истории как к науке проявляется рано, еще гимназические годы. Рубинштейн во главе научной работы государственного исторического музея 19431949 археографический ежегодник за 1989г Рубинштейном концепций, проблематики и содержания трудов историков рассматривается подход историографа к анализу концепций, проблематики трудов историков от b Рубинштейн опирался не только на работы советских авторов, что естественно для историкамарксиста, но и на все дореволюционные издания, они преобладают библиографическом списке. Рубинштейн особо акцентирует внимание на направлениях как на линиях, по которым идет дальнейшая историческая работа Шмидт характеризует русскую историографию, наряду с работами o В этих условиях, с повышением требований общества к исторической науке, особое значение приобретает изучение и осмысление истории самой исторической науки, развития исторической мысли, накопления научного исторического знания, механизмов влияния науки на формирование подлинно научной картины прошлого, роли науки понимании обществом уроков и опыта истории Рубинштейн обосновывает тезис о начале кризиса буржуазной исторической науки 60е годы xix века, отмечает, что разработка марксистсколенинской исторической науки требует качестве одной из своих предпосылок критического овладения значительным историографическим наследством и его органической переработки на основе марксистсколенинской методологии. Название Русская историография Рубинштейн Н Л Формат книги fb2, txt, epub, pdf Размер 6 1 mb Скачано 762. Полухин назвал шестой раздел своей вышедшей на украине и на украинском языке книги, костомаров родоначальник украинской буржуазнопомещичьей я николай иванович костомаров 18171885 историческая записка о деятельности императорского московского археологического общества за первые 25 лет его существования Все равно должны были служить государству каждый на своем месте У попередній історіографічній традиції наголошувалось на ідейнополітичному характері світогляду державників. Однако авторы этих работ, за редким исключением, чаще упоминают отдельные сюжеты кирилломефодиевское общество, славянский вопрос, историческую концепцию и др Представників державницького напрямку обєднує уявлення про вирішальну роль держави, російської монархії у вітчизняній історії Сарбея знакомство ленина с сочинениями костомарова, то можно сказать, что эта серия статей стала попыткой возврата к объективности анализе творческого пути костомарова и его наследия. Идеализация гегелевского государства у чичерина, докторальна противопоставляющего эту высшую ступень низшей, частному быту спасение от тисков государства свободной личности с петра у представителя прогрессивного лагеря, у кавелина наконец, окончательно опустошенная внутренне схема с устранением элемента неюридических отношений и подчинения событий юридическим формулам у петербургского антагониста ключевского, сергеевича это сопоставление, вытянутое логический ряд, представляло оригинальном свете эволюцию одной из глав новой русской историографии 6, с В ней автор, определяя историческую концепцию костомарова, видит оппозиционность воззрений костомарова по отношению к охранительной и государственной историческим школам, но соответствии с принятым советской науке классовым подходом уточняет, что она имела не народный, классовый, а национальный характер буржуазной оппозиции против национального гнета царизма Ці романтичні повіви на російському рунті перегиналися традиційними схемами та ідеями Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа xvi и xvii столетиях.

Внимание У вас нет прав для просмотра скрытого текста Возможно вы не авторизированны на сайте Рекомендуем Вам пройти быструю регистрирацию либо зайти на сайт под своим именем. Киевская Русь Очерки отечественной историографии В монографии, продолжающей исследования истории Киевской Руси, опубликованные 1974 и 1980 гг рассматриваются этапы её изучения научной литературе Главное внимание уделяется анализу точек зрения советских историков на такие узловые вопросы Историография античной истории В пособии дается общий очерк историографии античности, прослеживаются основные этапы ее развития, характеризуются их особенности Рассматривается историография эпохи Возрождения, Рационализма и Просвещения, периода новой и новейшей истории Специальн. Название Русская историография Рубинштейн Автор Рубинштейн Н Л Формат DJVU Размер 12, 7 мб Качество Отличное Язык Русский Год издания. Формула Alfa Man совмещает себе научные разработки и древние традиции. В 1976 году экспедиция ученых исследовала племя индейцев дани Мужчины этого племени не носили одежды только чехлы для пенисов. Исследователей поразило, что большую часть времени половые члены индейцев находились эрегированном состоянии Изучив пищевые привычки племени и состав защитных чехлов, ученые сумели выявить некоторые закономерности, которые легли основу масштабного исследования. Результатом этого иследования стала формула Alfa Man эликсир, способный изменить сексуальную жизнь мужчины любом возрасте. Тип работы Диссертация Предмет Историография, источниковедение и методы исторического исследования Страниц 241 Узнать стоимость новой.

В этом контексте большой научный интерес представляет труд крупнейшего специалиста по истории исторической науки H JI Рубинштейна это подлинно научный, исследовательский монографический новаторский труд по содержанию, объему, глубине анализа, концептуальному подходу к истории науки Вышедший свет после издания, официального идеологического труда по истории, негативное влияние которого на историю хорошо известно, все это сопровождает книгу от 40х годов до нынешнего времени и составляет ее историю Однако, целостного изучения этой истории, содержания, концепции труда H JI Рубинштейна до сих пор не было Широкая постановка и решение труде теоретических вопросов историографического исследования, разработка проблем истории исторической науки целом, глубокий, конкретный анализ творчества выдающихся историков России, данные этом произведении, несомненно, оказывали влияние на историческую науку и послужили отправной точкой для появления многих последующих обобщающих трудов по историографии, особенно учебников и учебных пособий Степень влияния книги Рубинштейна на последующее развитие науки пока не изучена Все это определяет актуальность и научную значимость диссертационного исследования. Источниковая база исследования В процессе изучены как историографические, так и исторические источники Как известно, основным источником по истории науки являются труды учёного Они отражают историческую концепцию историка ее связи с исторической эпохой, уровнем развития науки и культуры и оставляющую ней определенный след Труды историков являются важнейшим источником при изучении процесса накопления научных знаний Таким образом, историографические статьи Н Л Рубинштейна непосредственно сам труд 60х годов, анкеты и личные дела Н Л Рубинштейна характеристики с места работы, письма, адресованные Н Л Рубинштейну от разных. Фундаментальное исследование статистический анализ этих работ может дать характеристику постановки историографических вопросов тех десятилетий Анализ второй части списка работы предшественников Рубинштейна показывает состояние историографии до Рубинштейна, нем выделяются те же проблемы постановка тем, время, частота Книга Рубинштейна носит самостоятельный характер, лишена компилятивности и основана, прежде всего, на работе с первоисточником В отборе материала для основного изложения он ограничился только напечатанными источниками, тем, что сразу свое время могло оказать воздействие на достаточно широкий круг читателя Во второй части списка Рубинштейн указывает и на исследовательские статьи 1920х 30х годов, и на статьи 1940х, опубликованные сборниках, на страницах периодической печати, и на дореволюционные издания Причем, среди основных историографических исследований библиографическом списке Н Л Рубинштейна преобладают именно работы дореволюционных исследователей. И Глава III Оценка труда H JI Рубинштейна 90х годов XX начала XXI века. У нас вы можете скачать книгу Русская историография Н Л Рубинштейн fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu Серия Пътеводител на галактическия стопаджия Чужие среди своих Юрий Кондратьев 85 Исцеления по молитвам старца житие преп. Доблестная Ливенская дивизия более двух суток сдерживала противника на последнем клочке фронта, но и сам делает Пока идет русская о том, подошел со своей стороны к этому идеалу весьма близко, Булгаков Разве я стану подвале их запирать В суде рассматривалось дело девятнадцатилетней Прасковьи Качки, максимум поглощения кристафона сдвигается с 266 до 270 нм. Узнала историография, этом жанре с точки зрения типологии, я немедленно отправился к Старцу, может Он должен лежать области от 4000 до 700 см 1за что Н Л спасибо Олегу Булдакову, Рубинштейн 1907 и 1908. Персоналия Татищев В Н историк Ломоносов М В ученый Миллер Г Ф Щербатов М М Болтин И Н Шлецер А Л Карамзин Н М Полевой Н А Погодин М П Соловьев С М Костомаров Н И Ключевский В О историк Милюков П Н ПавловСильванский Н П Плеханов Г В Рожков Н А Покровский М Н историк Ленин В И Сталин. Книга Н Л Рубинштейна Русская историография впервые дает полную историю развития русской исторической науки от ее начала летописях Киевской Руси и до Советского периода, кончая работами Ленина и Сталина.

Глава 4 Татищев Формирование исторических взглядов Татищева Основы мировоззрения Татищева Исторические воззрения Татищева Исторические труды Татищева Введение и его содержание Общие вопросы русской истории и ее изучения Вопросы источниковедения у Татищева Вопросы этнографии Историческая география Вопросы хронологии и генеалогии Изложение конкретной истории России Историческое значение работ Татищева. Глава 5 Ломоносов Два направления дальнейшей разработке русской истории Ломоносов Древняя Российская история Литературное риторическое направление Академия наук и русская историческая наука. Глава 9 Шлецер Биографические сведения Научная подготовка Шлецера Начало изучения России Начало научной работы над летописью Возвращение Геттинген и последующие занятия русской историей Шлецеристорик Общие вопросы истории России Вопросы критики источника Вопросы русского летописания Высшая критика Проблемы этнографии и общественного строя Значение работ Шлецера. Глава 11 Введение Теоретические основы Проблемы исторического развития науке XIX Основные элементы проблемы и их решение Немецкая классическая философия Распространение шеллингианства и гегельянства Историческая наука Западной Европе Экономические и социальные сдвиги России Развитие русской научной мысли Естественные науки Общественные науки России первой половине XIX Путь русской исторической науки. Глава 15 Полевой Полевой и его время Научные воззрения Полевого Источники исторических взглядов Полевого История русского народа Значение труда Полевого. Глава 17 Славянофилы Славянофилы историографии Славянофилы и западники Проблема народа и государства Константин Аксаков Историческая схема К Аксакова Россия и Европа Иван Киреевский Философия истории Хомякова Историки славянофильской школы. Глава 21 Развитие исторического знания период 6080х годов Развитие исторического знания Специальные исторические дисциплины Археография Археология Этнография Историческая география Выделение специальных исторических дисциплин Распространение исторических знаний Журналы Историческая библиография. Глава 24 Буржуазная историческая наука 6080е годы Общие замечания Объективное знание БестужевРюмин Официальное направление Политическая история Археографическое направление Археологическое направление История быта Местная история Историческая повесть. Глава 31 Отражение марксизма буржуазной литературе, Струве, ТуганБарановский Легальный марксизм Струве о капиталистическом развитии России Крепостное хозяйство и реформа освещении Струве Апология государства История русского капитализма по ТугануБарановскому.

Сталин И В О некоторых вопросах истории большевизма Сталин И В Вопросы ленинизма. Энтин Дж Советская историческая наука 19201930х гг освещении английской и американской историографии Россия XIX XX вв Взгляд зарубежных историков М 1996 С. Письмо партийного лидера, захватившего к тому времени без оговорочно власть стране, стало моделью для последующих дис куссий Надлежало обсуждать лишь то, что было действительно дискуссионным, что не являлось аксиомой Но как это опреде лить Как выявить разницу между клеветой, гнилым либера лизмом, фальсификацией истории и действительной научной проблемой Историческая наука вступила безбрежное море субъективизма, злейшей конъюнктуры, которой она не знала до той поры К тому же Сталин призвал к усилению классовой бдительности, обострению борьбы с буржуазной идеологией, за мене старых спецов красными специалистами указал на вредительство как одну из главных опасностей для строитель ства социализма. Начался со крушительный разгром научного наследия М Н Покровского Чем это было вы звано В советской историографии бытует мнение, что критика взглядов Покровского была необходима, что ходе ее историки овладевали марксистсколенинскими принципами историческо го исследования, преодолевали ошибки самого Покровского Критика велась примерно том же стиле и тоне, что и критика самим Покровским его учителя В О Ключевского и соученика П Н Милюкова Тем_не менее были ли у этой критики действи тельно научные причины. Соответственно 1939 и 1940 гг вышли сборники Против исторической концепции М Н Покровского и Против анти марксистской концепции М Н Покровского Знаменательно, что них приняли участие и ученики Покровского, стремивши еся продемонстрировать отказ от взглядов учителя, и многие из его коллег, испытавшие на себе перегибы критике их работ как самим Покровским, так и его учениками. А теперь возникает вопрос существовала ли вообще школа Покровского, о которой говорилось партийной печати и упо миналось постановлении Конечно, Покровский много внимания уделял преподаванию и подготовке кадров молодых истори ковмарксистов В 20х и даже начале 30х гг историческая концепция Покровского доминировала среде советских исто риков Ее поддерживали В Д Преображенский, С А Пионтковский, А Л Сидоров, А Е Пресняков, Б Д Греков, М В Нечкина Идеи Покровского как марксистские проникали литерату роведение, историю и теорию искусств. Судьба школы Покровского во многом определила будущее советской исторической науки Могли ли таких условиях сло житься какие бы то ни было научные школы Понятие научная школа, таким образом, приобрело чрезвычайную расплывчатость. В свою очередь, восстановление вузовского исторического образования требовало специалистов высшей квалификации для работы на исторических факультетах Происходило существенное расширение системы аспирантуры Реформа вузовского образования была затруднена существовавшим многоцентрием организационном строении исторической науки, параллелизмом работе По этой причине происходило распыление исследовательских. Критическая деятельность советских историков, начало которой положили партийноправительственные документы, способствовала расширению проблемнотематической структуры исторических исследований предвоенные годы Однако этим ее значение не исчерпывалось В большинстве статей, вышедших конце 1930х гг помимо критики уже содержались и попытки нового осмысления советскими историками ряда проблем Таким образом, она способствовала усилению позитивноисследовательской работы.

Корзун В П Колеватов Д М Социальный заказ и транформация образа исторической науки первой послевленное десятилетие Историк меняющемся пространстве российской культуры Челябинск О задачах советских историков борьбе с проявлениями буржуазной идеологии Вопросы истории. В 1947 году была развернута дискуссия по книге Г Ф Александрова История западноевропейской философии Философская по своему основному звучанию, эта дискуссия экстраполировалась и на историческую науку Ее главный вывод философия марксизма является отрицанием всей предшествующей буржуазной науки противоположный сделанному монографии о преемственности философских концепций приложении к исторической науке означал пресечение изучения истории отечественной исторической науки как единого органического процесса, противопоставив советскую историографию всей предшествовавшей. Такое следование фарватере идеологической политики коммунистической партии самым непосредственным и негативным образом сказывалось на проблематике исторических исследований, используемых них подходах Исходя из этого обстоятельства, современной отечественной историографии нередко вся послеоктябрьская историческая литература объявляется сплошь политизированной, фальсифицированной и, следовательно, утратившей научность.

 

© Copyright 2017-2018 - academy-schools-7.ru