Ленин в историографии

Оценка движения декабристов историографии Официальная правительственная концепция толковала восстание декабристов как случайное явление, а самих декабристов — как скопище цареубийц, которые восприняли революционные идеи Западной Европе, но потерпели неудачу попытке привить их на русской почве. В 1900 году на вечере памяти декабристов, год 75летия восстания Плеханов произнес речь 14 декабря 1825 года, которой поправил Герцена декабристы — буржуазные революционеры, а не социалисты. Нечкина вывела принципиальную идею революционного единства всего движения декабристов. В, Нечкиной исследовании истории русского революционного движения было практически монопольным. В 1950—70е годы наблюдается рост интереса к движению и расширение проблематики исследований.

И что бы после того ни случилось — смуты, монархическая контрреволюция, народное непонимание, борьба партий и группировок, — многое было бы абсолютно необратимо. Тютюкин считает Можно допустить, что при более активной, наступательной тактике декабристы могли бы одержать победу Петербурге, затем на Украине и с помощью Ермолова на Кавказе, сформировать Временное правительство и приступить к осуществлению своей программы. Рабкина Ни взять власть, ни тем более удержать ее декабристы бы не смогли, уровень народного сознания, царистские иллюзии, принципиальное отличие первого открытого революционного, организованного выступления от имевших место ранее многочисленных келейных дворцовых переворотов и победоносных заговоров были тому причиной. Обсуждается и вопрос, весьма односторонне освещавшийся раньше, — последствиях и значении восстания декабристов. Ильин полагают, что количество декабристов всех категорий может колебаться от 700 до 900 человек. Так, например, отдельных работах недооценивалось международное значение большевизма, преувеличивались слабости революционных марксистов, особенно германских левых период реформистского перерождения Интернационала.

И отдельные ученые еще далеко не сразу овладели материалистическим методом исторического познания. Зарождение марксистского направления отечественной историографии. Постановка советской историографии вопроса государственной политике по отношению к крестьянству и причинах извращения генеральной линии партии области колхозного строительства на первых этапах коллективизации. Постулат непогрешимости генеральной линии партии применительно к проблемам историографии Отечественной истории первой половины века. Возникновение и развитие историкопартийного направления изучении российской истории. Новые заморозки разгром редакции Вопросов истории, дело Некрича, свертывание научных дискуссий. Пересмотр базовых концептов социальной истории и исчезновение исторической реальности акцент на дискурсивный аспект социального опыта. Всплеск интереса к микроистории 1980е годы реакция на истощение эвристического потенциала макроисторической версии социальной истории. Дискуссии вокруг вопроса политической закулисе русской революции немецкие деньги и запломбированный вагон, участие американских банков финансировании русской революции, масонская проблематика, роль еврейского фактора русской революции. Ослабление внимания к освещению иностранной военной интервенции и политикоэкономического давления на конфликтующие гражданской войне стороны.

Новейшими исследованиями доказывается, что экономике Молдавии — начала. Оценка Петра Великого Письме к другу, жительствующему Тобольске. Ленин и история России Теоретикометодологические аспекты познания прошлого и настоящего работах. Политический прагматизм обращение к истории с целью подтверждения правомерности избранного политического курса. Идея об отсталости России как краеугольная мысль понимании особенностей ее исторического развития. Сталинская оценка различных исторических периодов отечествененой истории. Троцкого особенности исторического развития России, противопоставление дореволюционной России Советской, роль личности истории, история революции и гражданской войны, критика сталинизма.

Новая концепция отечественной истории и ее основные постулаты формационный подход, единство исторического процесса во всех странах, классовая борьба как основное содержание жизни людей прошлые эпохи и двигатель истории, разделение истории России на две эпохи до 1917 года и после, жесткая критика дореволюционной России за исключением внешней политики и культурных достижений, апологетика советского строя. Ситуация белых ворон и свадебных генералов советской историографии. Проблема социальноэкономических отношений развитого и позднего феодализма. Корецкого Закрепощение крестьян и классовая борьба России во второй половине. Дискуссия вокруг вопроса предпосылках социалистической революции России позиция. Достижения советской историографии рассматриваемого периода введение научный оборот огромного комплекса исторических источников по отечественной истории, не известных ранее исторической науке публикация архивных источников по истории России, технически выполненная на уровне мировых стандартов своего времени расширение тематики исторических исследований история классовой борьбы, революционного движения, общественной мысли, политических партий уделение особого внимания к социальнополитическим проблемам истории России изучение истории сельского хозяйства, промышленности выделений стадий, качественных рубежей, уровней социальноэкономического развития России развития исторического краеведения пропаганда патриотизма и государственной идеолгии под знаменем марксистсколенинской идеологии.

Кризис коммунистической идеологии и советской методологии исторических исследований. Плюсы и минусы современного международного сотрудничества области отечественной истории и гуманитарных наук. Вторая волна эмиграции и второе поколение эмигрантов, их особенности крен сторону изучения дореволюционной истории, слабая источниковая база, антикоммунизм. В научный оборот активно вводился актовый материал, делопроизводственные документы. Это нашло отражение и чтении курсов лекций по источниковедению и по историографии, ставшими неотъемлемой частью профессиональной подготовки историков. Расширены были хронологические и тематические рамки историографических исследований.

При перемене понятиях общества, считал он, разумеется должны были произойти значительные перемены во взглядах на задачи и прием исторического изучения. ЛаппоДанилевский делал акцент на индивидуальные особенности писателей истории и их мировоззренческие идеи. Для Милюкова было важно не столько ученая работа сама по себе, не столько ее положительные результаты, сколько направление ее теоретических побуждений…. Наряду с регистрационной библиографией начала развиваться обзорная, реферативная, аннотированная. Исторические концепции истории России Марксистская концепция истории России В первую очередь теория марксизма была востребована историками, понимаемая многими из них как учение экономического материализма.

Материалистическое понимание истории, утверждал Плеханов, имеет виду связь и зависимость надстроечных явлений от базиса. Путь же поворота общественных отношениях всегда лежит через надстройку. Поэтому области, например, идеологии многие явления могут быть только косвенным образом объяснены экономическими явлениями. Иногда ее влияние бывает даже очень значительно, но как самая возможность подобного влияния, так и размеры его определяются организацией общества, состоянием его. Выдающиеся личности, утверждал он, неразрывно связаны с массой, они выражают их стремления и интересы. Великий человек не может навязать обществу отношения, которые не соответствуют состоянию производительных.

Но полного своеобразия исторического процесса какогото ни было народа вообще не знает социология. Завоевания так же вызывали различные перемены ином хозяйственно строе, поскольку разных случаях степень экономического развития завоевателей и завоеванных была различной. Сближение общественнополитического строя северовосточной Руси со строем восточных деспотий, делал заключение Плеханов, объясняются последнем счете обстоятельствами замедлившими рост производительных сил и тем самым причинившими инертность ее хозяйству. Негативно эта замедленность развития хозяйственного строя, считал Плеханов, сказывалась и на классообразовании и классовой борьбе позднее образование классов и их полное подчинение государству. Азиатский характер крестьянского освобождения неблагоприятно было для промышленности и для крестьян. Кроме этого для того, чтобы правильно судить тогдашних явлениях, необходимо принимать во внимание психологию тех эпох, к которым они относятся. Он на фактическом материале показал успехи развития крупного промышленного производства и рост пролетариата, развитие товарноденежных отношений, эволюцию кустарной промышленности, разложение сельской общины.

Ленин воспринял марксизм прежде всего как идеологию пролетариата и практику его борьбы. Общество своем функционировании и развитии проходит ряд определенных ступеней общественноэкономических формаций, связанных с определенным уровнем развития производительных сил и основанных на них отношениях между людьми. Он не противопоставлял объективные законы сознательной деятельности, воли людей. Ленин связал деятельность личности с действиями народных масс, классов, чем и определил роль народных масс истории. Эти два принципа, историзм и партийность, были для него определяющими изучении и осмыслении прошлого и настоящего. Впервые исторической науке Ленин с марксистских позиций проанализировал процесс формирования и развития капиталистических отношений России. Поэтому он занялся изучением классов и социальных групп, дал подробную характеристику и расстановку классовых сил современной ему России. Особенно детальную характеристику он дал рабочему классу, выявил соответствующие группы исходя из характера его деятельности сельскохозяйственные рабочие, строители, мелкая промышленность, уровня политического сознания, организованности.

В контексте определения основных черт современного ему капитализма была оформлена им концепция империализма как монополистического капитализма, как высшая его стадия и на этой основе определены объективные возможности революционных преобразований России. В центре внимания Ленина находились проблемы революционного движения России. Взгляды Покровского с момента окончания им Московского университета претерпели значительную эволюцию. В конце 90х годов его взгляды определялись уже экономическим материализмом с последующей эволюцией сторону марксистского учения. Ленина мировой истории, но также политическими и идеологическими соображениями. Но эти же годы ряд историков и публицистов выступает защиту Ленина и ленинизма. Основные направления исторической лениниане оформились еще 90е.

Количество работ самого разного уровня и размера Ленине, изданных конце 90х начале 2000х. Его характерные черты резко негативная оценка человеческих качеств Ленина, отрицание каких бы то ни было заслуг перед Отечеством и народом, перекладывание на него вины за все трагедии советской истории. Автор использует множество источников, том числе архивных, но отбирает из них лишь те, которые показывают Ленина черном свете. Например, Акопов старательно выбирает из многочисленных работ вождя слова и фразы вроде расстрелять, посадить, уничтожить и проч. Хотя работа претендует на научность, это скорее публицистика, более основанная на эмоциях, чем на научном анализе фактов и явлений. В известной мере так оно и есть, однако детальный источниковедческий анализ автор опять же подменяет эмоциями и сомнительными логическими построениями. Российская социалдемократия шла по двум направлениям демократическому, которое представляли меньшевики, и радикальному, представленному большевиками. Возникает естественный вопрос если учение Ленина столь негативно, отчего народ пошел за ним, как Ленин стал вождем?. Таким образом, представители второго направления вину за сползание страны к коммунистическому тоталитаризму возлагают не только и даже не столько на Ленина, сколько на народ, оказавшийся не готовым к демократии и поддержавший авантюру большевиков.

Сильная воля, великолепные организаторские способности, решительность и целеустремленность безусловно присущи Ленину. Она представляет собой подробное исследование биографии Ленина первое тридцатилетие его жизни до. Четвертая группа историков полагает, что создать объективный портрет Ленина и реально оценить роль вождя революции истории России можно лишь полностью отрешившись от идеологических и политических установок. По мнению историка, деятельность Ленина была результатом событий, происходящих Европе и России конце и начале. Утверждения некоторых историков, будто Россия и Европа жили мире и благости, а злой Ленин самостоятельно вызвал кровавые катаклизмы, далеки от истины. Однако если охватить взглядом всемирную историю ближайшие два десятилетия после. Если Вы заметили ошибку тексте выделите слово и нажмите. Подобные документы Становление личности Владимира Ильича Ленина, детство и молодые годы, формирование политических взглядов. Изучение личности Владимира Ильича Ульянова, его теоретического наследия и практической деятельности. Это историко философское исследование большевизма как особого социокультурного явления 5 Но Ленин не смог найти стратегию построения социализма крестьянской стране 6 Попытку изучить личность Ленина во взаимосвязи с его учением предпринял Владимир Поцелуев 512 страничной книге Ленин, опубликованной 2003 8 Автор книги обращает внимание читателя на то, что вступление мира новый.

Ведущее учреждение Московский педагогический государственный университет. До сих пор нет сравнительного анализа ленинского учения, изложенного произведениях. Однако, 60е 70е годы исследователям еще не удалось окончательно освободиться от сталинских дота. В этих работах изучались ленинские историкопартийные идеи, шло определение понятия ленинизма и уяснение сути и содержания ленинского теоретического наследия. Разработка ленинского историкопартийного наследия стала невозможной и оставалась, по сути закрытой вплоть до середины 50х годов. Научная новизна работы состоит самой постановке данной проблемы, так как историкопартийной литературе она не получила достаточно полного освещения. В частности, это касалось вопросов идейнотеоретической борьбы партии 20е начале 30х годов, а такие оценки роли теоретической деятельности освоении ленинского идейного наследия ближайшими соратниками. Используя новые методологические подходы, диссертации проанализирован слоеный. Литература того времени отратает себе политические тенденции, имевшие место обществе, дает возможность увидеть, как. В диссертации отмечается, что научные дискуссии 19281931 годов возникали не случайно.

Но отдельные вопросы рассматривались опосредствованно вышеперечисленных дискуссиях. Так завершается к началу 30х годов исследование рассмат— мой проблемы. Исследование этих аспектов решало друпроблему уяснение возможностей повышения теоретического ей научных исследований. Ленина, по сравнению с тем, что было достигнуто 20е начале 30х годов. Например, Акопов старательно выбирает из многочисленных работ вождя слова и фразы вроде расстрелять, посадить, уничтожить и проч. Автор объявляет Ленина одним из величайших преступников мировой цивилизации, уверяя читателей Такого страшного зла не причинил народам России и другим народом мира ни один глава государства, ни один вождь реакционной партии. По их мнению, большевизм это конгломерат разнородных демократических и социалистических идей, попытка синтеза взглядов Пестеля, Чернышевского, Ткачева, Нечаева, Бакунина, Бланки, народовольцев, Маркса, Плеханова. В результате большевики взяли курс на жесткую диктатуру, осуществляемую от имени пролетариата, а действительности подминающую под себя и сам рабочий класс.

Возникает естественный вопрос если учение Ленина столь негативно, отчего народ пошел за ним, как Ленин стал вождем?. Плимака Ленин деятель переломной эпохи истории человечества. Плимак категорически не согласен с утверждениями, что Ленин не понимал чаяния и нужды русского народа от себя добавим получается, что Керенский, Милюков, Гучков, Львов и прочие понимали лучше. Милютина, отмена крепостного права три издания соответствующей монографии. В 1895 году после поездки заграницу, где Ленин встречается с Плехановым и многими другими общественными деятелями, он организует Петербурге Союз борьбы за освобождение рабочего класса и начинает активную борьбу против самодержавия. Вскоре после Съезда все его члены 9 человек были арестованы, однако начало революции было положено. По приказу Сталина тело вождя помещают мавзолей на Красной площади Москве. Поднятые ней проблемы получили дальнейшую разработку историческом триптихе Вожди. Поле битв на почве истории осталось за антикоммунистической историографией, которая не проявляет интереса к разработке проблематики ленинского Завещания и представлена немногими работами, которых само оно не изучается, а лишь используется интересах обоснования той или иной политикоисторической схемы 36. Это направление современной отечественной историографии представлено работами.

Отсюда необходимость различать историографии две стороны политическую и научную. В период перестройки социализма ей на смену пришла новая — горбачевская версия, более откровенно связанная с их общей прародительницей — троцкистской концепцией. Троцкий умело воспользовался условиями крайнего голода на архивные материалы и документы, связанные с историей создания и обнародования текстов Завещания. Источника весьма тенденциозного, поскольку Троцкий вспоминал, как будет показано ниже, только то, что ему было нужно для достижения политической цели. Это обстоятельство делало троцкистскую концепцию желанной гостьей всюду, где была потребность критике теории и практики социалистической революции. Обеспечив прочные позиции зарубежной историографии, троцкистская концепция ленинского Завещания до настоящего времени оказывает заметное влияние на зарубежную и отечественную историографию, хотя уже редко встречается своем первозданном виде, уступая место неотроцкистской историографии, для которой характерны опора на более широкую источниковую базу и сближение, смыкание с антикоммунистической историографической концепцией. Такер пошел на поводу у Троцкого и другом важнейшем вопросе — относительно власти Сталина то он утверждает, что у генсека была необъятная власть, то — что никакой власти не было.

В деле утверждения историографических новаций Хрущева, их популяризации и продвижения общественное сознание важную роль сыграли писатели и публицисты, оказавшие сильное психологическое давление на историков. Он настраивал историков на большую активность и смелость, призывал не бояться ошибок деле выполнения общих указаний. Нужна известная осмотрительность во всяком деле, но не нужно нас призывать к тому, чтобы запереться архив на много лет и не заниматься пересмотром. В последних своих письмах и статьях он завершил разработку планов индустриализации, кооперации и культурной революции, дал принципиальные установки по вопросам национальногосударственного строительства, совершенствования политической системы диктатуры пролетариата. В Ленине с трудом стал угадываться живой человек, политик с присущими ему сильными и слабыми сторонами, страстями, личными симпатиями и антипатиями. Научно голым оказался не только король, научно голой несмотря на массу написанного оказалась и вся его историографическая свита прямых и тайных, вольных и невольных последователей. Это была историографическая версия, научной основой которой служила троцкистская концепция, а идеологической — антикоммунизм.

На это указывает характер прошедшей эволюции короткий срок дружная сплоченная группа публицистов, писателей, историков, увлекая за собой других, выплеснула на страницы газет, журналов и книг готовые к публикации тексты, которых якобы реализовывались новые идеи, оказывавшиеся на удивление похожими на то, что прежде писал Троцкий. Историкамспециалистам опять ставили пример прорабов перестройки от пера и корили за научную косность. Но приговорто уже вынесен!. За последними признавались право и способность вести за собой историческую науку. Николаев на конференции историков и писателей от имени литераторов откровенно заявил Мы не располагаем должным знанием истории нашего общества.

Она, как видно, была вызвана к жизни не прогрессом науки, а заказом политических сил, начавших разрушение социализма под видом его перестройки. Поле битв на почве истории осталось за антикоммунистической историографией, которая не проявляет интереса к разработке проблематики ленинского Завещания и представлена немногими работами, которых само оно не изучается, а лишь используется интересах обоснования той или иной политикоисторической схемы. Анализ проблемы Завещания был продолжен Волкогоновым книге Ленин, центре внимания которой оказываются взаимоотношения Ленина и других членов Политбюро. Волков и перед искажением смысла ленинских документов с помощью преднамеренных сокращений их текста. Куликова, авторы книги Противостояние Крупская — Сталин, все внимание сосредоточивают на выяснении личных отношений Ленина и Сталина, Сталина и Крупской. Они считают, что единственная цель историка во все времена состояла глубоком и осмысленном переосмыслении минувшего на основе более полных и достоверных источников, новых подходов и ракурсов изучения, более современных методов исследования, неудержимо стремясь при этом только к одному — к истине. Среди специальных исследований ленинского Завещания выделяются статьи. В ней нет анализа текста Завещания и политической борьбы, отсутствует критический подход к источникам. Воспринимая Завещание вполне духе хрущевской историографической концепции, автор демонстрирует свойственное антикоммунистической историографии отрицательное отношение к Ленину и Троцкому, но отличие от нее с определенным сочувствием относится к Сталину, противопоставляя его Ленину как русофобу.

В результате получается упрощенная и искаженная картина взглядов Ленина и Сталина по ряду важнейших политических вопросов, а также их личных и политических отношений. О подделке истории Октябрьского переворота, истории революции и истории партии Сталинская школа фальсификаций. Поэтому ни один из историков новейшего времени прямо или косвенно не обходит его личность, деятельность и наследие. Тут совершилось то, против чего предупреждает вторая заповедь, гласящая, не сотвори себе кумира. Как видно, ни Маркс, ни Энгельс не смогли перешагнуть 1994 году 5ти процентный барьер популярности. Общие же итоги опросов таковы массовое сознание россиян стало, вопервых, менее интегрированным вокруг одного символа, каким был конце 80х годов Ленин, вовторых, оно рассталось с марксизмом, своеобразным идеологическим советским наследием, втретьих, нём сильнее проявилась тяга к символам империи и авторитарного управления. Этот довольно узкий, часто меняющийся круг лиц, призванных Лениным, был той особой средой, которой каждый раз проверялось харизматические качества вождя. Именно на веберовские понятия опирается известный специалист по Ленину.

Хорошо, если речь идёт поиске ленинском наследии такого, что мы понапрасну ищем. В названиях документов отдельных случаях вместо фамилий называлось учреждение, которое возглавлял адресат, например Телеграмма председателю Реввоенсовета В научносправочном аппарате именные справки давались с теми же оценками, что и энциклопедических изданиях того времени. При освещении внутрипартийной борьбы оппозиционеры квалифицировались как сознательные пособники буржуазии, враги рабочего класса, которые стремились столкнуть трудящихся с революционного пути. Односторонне характеризовались и отдельные общественные движения — к примеру, пацифистское. Ленина, причём по принципу академических изданий, когда собрание включается вся совокупность не только основных произведений, но и подготовительных материалов, когда публикуются законченные и не законченные произведения, их различные варианты, маргиналии, ленинские конспекты работ других авторов. Они и становились новыми источниками, которых одна сторона содержала материал для размышлений и узнавании тех сторон ленинской жизни, которые ранее находились под запретом, а другая — сугубо разоблачительная. В последующие недели от этого чувства мало что осталось, и это не было удивительным я попал Женеву среду Ленина, которой никто не сомневался его праве держать дирижерскую палочку и командовать. С таким ражем он сделал и октябрьскую революцию, а чтобы склонить к захвату власти колеблющуюся партию, не стеснялся называть её руководящие верхи трусами, изменниками и идиотами.

За известным пределом исступленного напряжения его волевой мотор отказывался работать. Естественно, тут же уменьшается угол обзора, теряется чёткость очертаний, сужается пространство мышления. Образ основателя первого социалистического государства стал символом, персонификацией социалистического идеала. Событием контексте старых и новых споров ленинизме стала публикация самобытной работы крупного венгерского философа. Как ни странно, читатель не обнаруживал здесь какихлибо новых фактов из жизни Ленина, какихлибо отрицательных или положительных оценок. В ходе же идеологических процессов, начатых перестройкой, под вопрос ставились исходные положения реального социализма и марксистской социалистической теории. То есть Ленин сделал шаг навстречу антикапиталистическим силам Востока, но это не значит, что он внёс марксизм чуждые ему идейные традиции. В результате идея Маркса переходе к социализму от высокоразвитого экономического базиса превратилась проект начать движение к социализму от экономического уровня окончательно ещё не капитализировавшейся России, а идея постреволюционного государства как высшего типа демократии превратилась проект диктатуры пролетариата с руководящей ролью партии. Главным же делом Ленина — философа, политика, революционера — были подготовка и осуществление Октября. Важно отдавать себе отчет границах и условиях достоверности развертывания философского смысла практики.

Этот активизм соединении с огромной способностью схватывать особенности переживаемой исторической ситуации, собственно, и обеспечили успех Ленина как политического деятеля. Серьёзное значение для наших историков имело и знакомство с дискуссией между. В них анализировались различные аспекты биографии вождя — человека, политика и мыслителя. Профессор Тюбингенского университета Дитрих Гаер сразу же возложил ответственность за негативное отношение к Ленину странах Восточной Европы на советских историков. Но, видимо, у товарища Ивашко то время руки до сочинений Ленина не дошли. Августовские события 91 года застали записку на письменном столе кабинете Ивашко. Авторы подобных сенсаций, конечно, постеснялись сказать читателю том, что основной смысл докладной Смирнова состоял как раз стремлении опубликовать ленинские архивы. О документальных источниках современных историкобиографических и генеалогических исследований. В череде этих публикаций явно выделялось уже упоминавшееся сочинение писателя.

Смысл тенденциозных вопросов журналиста состоял том, что причина всех деформаций, всех бед заключается следовании марксизму, что социалистическая идея вообще не годится для обустройства советского общества и вообще ведёт к глобальному кризису. Только трезвый взгляд на прошлое, осознание пределов и преград, которые стоят перед людьми их целесообразных и нецелесообразных тоже действиях. То, что произошло 1991 году и последующие годы, ещё раз подтвердило фальшивость простых ответов и рецептов, которые предлагаются людям. Если этот вопрос оказался неразрешимым для создателя её, то тем более неразрешимым он был для его преемников. Плимака Сталин, которому довелось руководить партией и страной после смерти Ленина, был его антиподом. С его точки зрения, действительно организаторская хватка Сталина, его воля и целеустремленность позволили сплотить вокруг ленинского наследия партию и народ и приступить к строительству основ социализма. Бордюгов и Козлов предлагали увидеть у Ленина более сложное понимание кооперации, особенно её низших форм что кооперация для него это ещё не построение социалистического общества, а лишь необходимое и достаточное условие для его построения, что чисто социалистической формой являются кооперативы с обобществлением средств производства, тогда как низшие формы кооперации фактически находятся на различных этапах движения к социалистическому идеалу.

Причём поначалу к ним, как возможной перспективе, относились серьёзно и Ленин, и Бухарин. Конечно, он понимал, что новая эпоха — эпоха создания демократического социализма. В том, что если раньше центром тяжести была работа политическая, борьба за власть, то теперь центр тяжести переносился на мирное культурничество, на организаторскую работу. Третий — это непонимание уроков Ленина условиях перестройки, это трудности привыкания к спокойному и бесстрашному прочтению Ленина, том числе и к анализу его слабостей, ошибок, недостаточно чётко сформулированных положений, это продолжающаяся догматизация последних ленинских работ. Утверждению критического отношения к его наследию способствовало, однако, то обстоятельство, что историческая наука ещё прошлые годы сумела преодолеть некоторые тенденциозные взгляды на внутрипартийную борьбу, аналогичные троцкистским. В этом же русле показательной была и такая смена знаков — если раньше, противоречии с фактами Троцкий критиковался за третирование комиссаров, недооценку политической работы армии, то теперь утверждалось, что институт комиссаров армии является детищем Троцкого.

Понимая это, Ленин стремился использовать организаторские способности Троцкого, однако во время болезни Ленина и после его смерти троцкизм заявил себе с новой силой. Пролетарская диктатура, которая неминуемо осуществит не только социалистические, но и — попутно — демократические задачи, даст то же время могучий толчок международной социалистической революции. По мнению Панцова и Чечевишникова, Волкогонов пытался дезавуировать то, что концепция Троцкого представляла собой программу осуществления социалистической революции. Следовало бы тогда констатировать и то, что Троцкий ни коим образом не отрицал революционную роль крестьянства как союзника пролетариата надвигавшихся революционных событиях. Луначарского 42, как своеобразного исторического компенсатора, который блокировал недостатки и слабости политической системы периода гражданской войны. Большое значение понимании окружения Ленина имели новые документы и их интерпретации, связанные с оппонентами Ленина или людьми, не входящими ближний круг вождя. И поскольку Сталин взял только одну из задач Ленина, то инициативные ленинские соратники Сталину уже были не нужны, более того — нежелательны, так как среди них могли проявиться как противники, так и соперники его самовластия.

Завещание Владимира Ильича Ленина трагедия непонимания стенограмма лекции. Глава 4 Сталинизм — перерождение ленинизма или российского бюрократизма?. Достоянием массового сознания эти определения становятся лишь условиях перестройки, вокруг этой проблемы, как было показано 1 и 2 главах раздела, разворачиваются острые дискуссии. Но, к сожалению, эта идея, родившись почти полтора столетия назад, тогда не смогла полной форме материализоваться вечных чаяниях людей. Чистый же сталинизм рассматривается автором как тотальная мобилизация всех факторов внутренней и внешней политики. Но поскольку закрыть глаза на репрессивные стороны этого процесса невозможно, то выдвигалась следующая спасительная формула репрессии объяснялись чрезвычайными обстоятельствами.

Сталин постепенно узурпирует право руководящих органов представлять интересы партии и рабочего класса. Левацкое нетерпение, стремление одним махом разрешить все проблемы вырастали из этой массы. Советское руководство находит прецедент ленинской политике периода нэпа, отмежевывается от периода сталинизма. Сервис также усматривает связь между нэпом и перестройкой, но он никак не может признать, что Ленин подходит к роли предтечи перестройки, поскольку именно он ответственен за ужесточение политики период гражданской войны, за диктатуру Сталина. Для них сталинизм, должным образом понятый и очищенный от некоторых крайностей, и есть истинное воплощение ленинизма. И признание наличия структурного кризиса никак не обусловлено оправданием политики Сталина, равно как сталинизм неотделим от Сталина как решающей фигуры, от его личной власти. Конечно, подчёркивая наличие признаков структурного кризиса, Рейман не ставит под сомнение положительные стороны ленинского нэпа, а тем более доказывать неизбежность или даже необходимость его разрушения. Он также снова подчеркнул, что на деле не только теория определяла хозяйственную и политическую стратегию, а, наоборот, общее направление политики определяло содержание и изменения партийной идеологии. Интересный анализ механизма работы партийногосударственного аппарата с точки зрения преемственности проделал.

Давыдов своём анализе той же проблемы попробовал вообще обойти фигуру Ленина. Раздел Оценка роли и значения Ленина, большевистской элиты контексте переписывания российской истории. Очищая свою придворную партию от всех демократически мыслящих и порядочных идеалистических элементов, оставляя своей лейбгвардией низких карьеристов из былых коммивояжеров и писцов, и тупых, на всё озлобленных элементарных громил из остатков дегенеративного русского пролетариата, Ленин роет себе. Однако принципиальное значение для нашего исследования имеет вопрос нашумевших и вызвавших большую дискуссию текстах из архивного фонда Ленина. Всё ещё является загадкой и столь длительная пауза с выходом русской версии этого издания. Позволим себе предположить, что дело связано с позицией её составителей. Проблема заключается характере интерпретаций, которую нам представили те, кто первым, законно или незаконно, получил доступ к новым документам. Вопервых, автор записки Ленин эти дни после ранения находился на постельном режиме и никаких записок не писал. Важную роль планах Советской власти по снабжению городов должна была сыграть, частности, Пензенская губерния, где, по данным Наркомпрода, существовали определенные резервы хлеба.

После получения очередной информации с описанием зверств банд Балаховича во время заседания Совнаркома Ленин и написал заместителю председателя Совнаркома. Затем почти сразу следовала характеристика учения Ленина он верно вскрыл пороки человеческого бытия но земное счастье считал возможным творить на крови, насилии, несвободе центральная идея — создание мощной революционной организации, партия — главный элемент нового государства. Однако ленинизм потерпел историческое поражение, материализация ленинских идей привела к огромному историческому отставанию. Проблема заключается всего лишь выборе правильного эпитета, который выбор целиком зависит от личных симпатий говорящего. Далее рецензент обратил внимание на тенденциозность художественного оформления произведения. Но эта формулировка скрывала за собой отчаяние радикального западника перед неспособностью тогдашней европейской демократии избавить человечество от ужасов войны и склонностью парламентских партий к карьеристскому перерождению. Но если признать, что история — обучающий процесс, а не поле политиканствующего морализатортства, то придётся согласиться, что указание Ленина на необходимость овладения всем культурным богатством прошлого — это вовсе не специфически коммунистический, а естественный общечеловеческий лозунг, подсказанный скорее не Марксом, а системой классического образования. Спокойно и обстоятельно, без привнесения какоголибо идеологического контекста, он проанализировал замысел и методологию исследования генерала, структуру, композицию и способы аргументации, словом, всё то, что является свидетельством профессионального уровня любой исторической работы. И подтверждением этому является тот факт, что на какоето время общий историографический процесс стал сильно осложняться попытками узаконить, как официальный, волкогоновский подход к Ленину и революции. Блок большевиков с левыми эсерами не выдержал Брестского мира, продовольственной политики большевиков.

Он также затрагивает проблему террора, аппелируя к известным ленинским распоряжениям 1917 — 1919 и 1922 годов. По мнению Павлюченкова, эти авторы чересчур поспешно расправились с противоречащими этой точке зрения аргументами. Все члены победившей партии большевиков являлись по принадлежности марксистами и стояли на позициях революционного марксизма. В то же время этот уровень, пишет Цакунов, не позволяет понять мотивацию действий большевистских вождей и объяснить многие исторические события. Поэтому так важно исследование неопубликованных рукописей и работ, хранящихся архивах.

Вестник Российской академии наук. Личность может играть значительную роль истории не только тогда, когда она более или менее адекватно выражает или стремится выражать интересы масс, но и тогда, когда руководствуется сугубо абстрактными идеями и идеалами, а иногда и вовсе только своими личностными интересами и амбициями, которые рационально могут далее не сознаваться ею самою. Нравственный императив семьи Ульяновых, провозглашавший жертвенное отношение к другим качестве высшей добродетели и долга, формировал детях чувство внутренней раздвоенности, поскольку самопожертвование вовсе не соответствовало самой природе детского характера. Смысл его заключался обосновании необходимости христианизации евреев. При оценке судьбы и деяний Ленина было бы ошибочным придавать повышенное значение национальному элементу. И для доказательства своего тезиса автор апеллирует к упоминавшемуся нами письму. И как много аналогий возникает при сравнении отношения Бланка к евреям с отношением Ленина к своим политическим оппонентам!.

А теплота и нежность переписки Надежды Константиновны с осиротевшими детьми. Троим, вошедшим историю революции выдающимся людям, личные взаимоотношения которых волею судьбы попали под увеличительное стекло, которое устремились взоры многих посторонних, ничто человеческое не было чуждо. В 90е годы довольно быстро утвердило себя новое для России направление исследований — изучение культа Ленина. Гораздо важнее для историографии нашей проблемы феномен культа непосредственно ленинского периода. Известно, что на Западе эта проблема была сформулирована самом начале 20х годов, ещё при жизни Ленина. Энкер обращается к истокам партии большевиков, а затем прослеживает становление этого культа на всех этапах революционного 1917 года и гражданской войны, вплоть до начальной стадии нэпа, совпавшей по времени со смертью Ленина. Однако от немецкой социалдемократии, чьи вожди черпали свой авторитет знании закономерностей процесса исторического развития, большевики скоро отошли. По мнению Энкера, личности Ленина воплотился тип вождя, характеризующийся волюнтаристским вмешательством историю и доходящей до самопожертвования энергией.

В то же время Энкер обращает внимание на то, что бесспорная харизма Ленина может сопровождаться моментами почти полной изолированности вождя даже рядах собственной партии. Во всяком случае, такое положение возникло апреле 1917 года, по возвращении Ленина Петроград из эмиграции. В то же время и статье, и книге достаточно объективно интерпретируется самый выигрышный и наиболее часто обыгрываемый для подтверждения культа Ленина факт празднования 22 апреля 1920 года 50летия вождя. В заключение, ряду других работ, затрагивающих проблему личностных факторов политической биографии и культа Ленина, назовем исследование. Для российских пролетариев человек потертой, но всё же господской тройке, нелепо соседствующей с дурацким картузом, вряд ли стал ближе. Эту проблему невозможно раскрыть с позиций классовой парадигмы, как правило, стирающей своеобразие и личностные значения исторических деятелей. Беспокойство Троцкого по поводу замещения места Ленина проявлялось поразному. Гнетущее беспокойство по поводу того, что он, возможно, действительно самозванец, заставляло Троцкого прибегать к сверхкомпенсации путём демонстративного отказа от умеренных позиций.

В российской литературе, вслед за работами западных коллег, уже высказано мнение, что острота знаменитой дискуссии профсоюзах во многом объяснялась стремлением Ленина подорвать чрезвычайно выросший за годы гражданской войны авторитет Троцкого. В заочную дискуссию межличностных отношениях ленинском окружении под углом зрения борьбы за власть подключился и известный специалист по внутрипартийным отношениям 20х годов. Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин и Томский не обладали необходимыми личными качествами и не имели достаточного авторитета, ни достаточных позиций центральных аппаратах власти, а у некоторых из них не хватало ни того, ни другого. Однако он был слаб там, где особенно был силен Ленин, — выдвижении решений принципиальных общественных проблем Похоже, что Сталин не понимал противоречивости и многослойности общественных явлений. Можно спорить, отмечает Васецкий, знал ли Ленин его провокаторской роли. Такой механистический подход — это вообще не научный подход, а догматизм, не обязательно связывавшийся только с именем Сталина.

Отмеченные недостатки и погрешности равной мере Васецкий адресует и противникам Троцкого, первую очередь Сталину и Зиновьеву. А то, что каждый из этих соратников воспринял от Ленина и попытался придать ему собственную трактовку, было мало похоже на оригинал. Глава 4 Современные споры проблемах взаимосвязи и преемственности ленинизма и сталинизма В 90е годы дискуссия по принципиальнейшей теме современной историографии соотнесении ленинизма и сталинизма продолжилась. Серьёзный вклад углубление дискуссии внёс профессор Филадельфийского университета. Затем начался эксперимент нэпа, который Ленин первоначально рассматривал, как иную версию того же государственного капитализма. Сталина можно рассматривать как бюрократического антихриста и этом смысле порождением бюрократии.

Но всё это преломлялось его сознании сквозь призму межпартийной и внутрипартийной борьбы при Ленине. Фюре признает, что хотя Ленин всю жизнь посвятил партии, он её не обожествлял. Подтверждением чему может служить тот факт, что он не отступил перед такой нелепой, особенно для марксиста, идеей, как идея превращения отсталой России колыбель мировой пролетарской революции. Самодержавие, препятствуя политическому формированию общественных классов, одновременно делает невозможной классовую борьбу.

 

© Copyright 2017-2018 - academy-schools-7.ru