Классификация доказательств упк рф

Также выделяют прямые и косвенные, обвинительные и оправдательные, первичные и производные, личные показания, письменные и вещественные доказательства. Ни коей мере нельзя переоценить, равно как и недооценивать эти источники доказательств. Косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по уголовному делу лишь своей совокупности. Виды доказательств уголовном судопроизводстве 119 К ним также относятся заключение эксперта и сведения, содержащиеся протоколах следственных и судебных действий и иных документах. Это означает, что должностные лица уголовного судопроизводства имеют дело не с явлениями или событиями, а с информацией. Как таковыми сведения становятся доказательствами лишь после того, как они были изъяты из окружающей среды материальной или идеальной, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Доказательства должны устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию, или иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с данными нормами уголовном судопроизводстве используются следующие виды доказательств. Даже если обвиняемый признал свою вину совершении преступления, это может быть положено основу обвинения лишь том случае, когда его виновность будет подтверждена всей совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Это доказательство представляет собой сведения, которые лицо, обладающее статусом потерпевшего, сообщило ходе допроса.

Заключение специалиста — представленное письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. В доказательственном плане заключение специалиста от заключения эксперта отличается тем, что специалист использует свои знания непосредственно, а эксперт проводит исследование по представленным материалам. Что касается судебного разбирательства, то качестве доказательства используется протокол судебного заседания той его части, которой он отражает процесс исследования доказательств. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как письменном, так и ином виде. К ним могут относиться материалы фото и киносъемки, аудио и видеозаписи и иные носители информации. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления виновности обвиняемого совершении преступления и мотивы преступления обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого характер и размер вреда, причиненного преступлением обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных. Определение относимости доказательств происходит процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела. Круг этих обстоятельств первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Относимость доказательства определяется главным образом по тому, входит ли обстоятельство, которое может быть выяснено с помощью этого доказательства, предмет доказывания по делу, а также способно ли доказательство по своему содержанию служить установлению этого обстоятельства.

При этом значение доказательства имеет не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании которой формулируются окончательные выводы, но любые сведения существенных для дела фактах, полученные законным путем процессе производства по делу. Форма доказательства представляет собой способ существования информации об обстоятельствах дела виде сообщений тех или иных лиц, изменения предметов, следов на предметах. Заключение эксперта представленные письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы. Только единстве своего содержания сведений фактах, подлежащих доказыванию и надлежащей процессуальной формы их получения источника доказательство может служить легитимным средством доказывания. Известно, что не бывает абсолютно одинаковых показаний об одном и том же событии, воспринятых несколькими людьми одновременно и одних и тех же условиях имеются виду правдивые показания. Вещественные доказательства — предметы материального мира, которые носят на себе информацию, имеющую значение для дела отпечатки пальцев человека, следы ног, следы орудий взлома либо сами по себя являющиеся информацией пистолет, наркотическое средство, похищенный кошелек. Они носят объективный характер и не зависят от индивидуальных особенностей исследователя.

Производные доказательства — сведения, полученные из вторичного производного носителя доказательственной информации показания со слов другого лица, фотокопия фиктивной накладной, слепки и оттиски следов, обнаруженных на месте преступления Обвинительные доказательства — это сведения доказательства фактах, указывающих на виновность конкретного лица обвиняемого совершении расследуемого деяния. В теории уголовного процесса существует множество трактовок допустимости доказательств. Однако на наш взгляд более верным было бы верным следующее, так называемое правило четырех надлежащих, допустимости доказательств Допустимым признается доказательство, полученное надлежащим лицом. Если возникла проблема Если приложение не запускается на вашем телефоне — воспользуйтесь этой формой. Не смотря на то, что объективность, полнота и всесторонность не закреплены качестве принципа уголовного процесса, должностные лица государственных органов должны устанавливать, выявлять и закреплять по каждому уголовному делу как доказательства, уличающие обвиняемого совершении преступления, так и доказательства, освобождающие его от уголовной ответственности, либо смягчающие уголовную ответственность. Отсюда можно говорить равноценности доказательств как прямых, так и косвенных. Первоначальными доказательствами, как доказательствами, полученными из первоисточника, являются подлинные документы, показания свидетелейочевидцев произошедшего события.

По отношению к первоначальным и производным доказательствам существует чёткое правило должностные лица должны стремиться к выявлению доказательств и получению их из первоисточника чем дальше удалён источник доказательства от первоисточника, тем больше искажений он может содержать. Производные доказательства служат средством для обнаружения и проверки уже имеющихся доказательств. Документом как источником доказательства будет являться не только официальный документ, имеющий подпись должностного лица, оттиск печати. Главным для признания документа доказательством является наличие связи между его содержанием, значимым для расследования, а также соблюдение требований допустимости. Документы могут быть обнаружены результате производства следственных действий. И этом случае протоколе следственного действия делается запись, что документы изъяты для приобщения к уголовному делу. Когда речь идёт веще предмете, подвергшемуся воздействию, происходит изменение его качествах и свойствах по сравнению с тем, какие они были до воздействия. Это вытекает из утверждения, что производных вещественных доказательств не может существовать характерным свойством вещественного доказательства является его незаменимость как общее правило вещественное доказательство создаётся самой обстановкой совершённого преступления. Вещественные доказательства незаменимы, на этом признаке настаивает.

Вместе с тем, документ можно заменить другим документом либо дубликатом. Соответственно, вещественные доказательства могут быть не только косвенными, но и прямыми. Имеют особенности оценка вещественных доказательств для решения вопроса том, с чем имеет дело то или иное должностное лицо. В некоторых случаях оценка может быть сопряжена только с наличием экспертного исследования, ходе которого будут установлены как качественные признаки объекта исследования, так и связь между следами и событиями преступления. Этот метод исследования применяется любой науке, том числе и уголовнопроцессуальной, частности теории доказательств. Значение данного метода заключается том, что он способствует систематизации знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет их двусмысленность и неоднозначность. Поэтому классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В прежние времена для обозначения этого вида доказательств использовалось понятие улика. В зависимости от результатов применения доказательств они подразделяются на прямые и косвенные.

Прямыми доказательствами являются такие сведения, которые непосредственно раскрывают какоенибудь из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Косвенные доказательства устанавливают промежуточные факты, совокупность которых позволяет установить обстоятельства предмета доказывания. Некоторые авторы вводят систему классификации доказательств еще одну группу. По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. Доказательство и доказывание Содержание Понятие доказательств, их свойства. Вот самая популярная из них Уголовнопроцессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трех взаимосвязанных элементов 1 фактических данных данных том, что произошло прошлом, то есть какихто так называемых фактах 2 источников этих данных них чуть ниже 3 способов и порядка собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников. Типичными нарушениями являются 1 закрепление сведений фактах источниках, не предусмотренных уголовнопроцессуальным законом 2 получение сведений фактах от ненадлежащего субъекта 3 собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными лицами Достоверность означает соответствие сведений, содержащихся источниках, действительности. А выводы форме решений, к которым они приходят, излагаются процессуальных документах, превращаясь тем самым знание для других.

К прямым доказательствам, например, относятся показания потерпевшего или самого обвиняемого об обстоятельствах совершен ного преступления, а к косвенным — орудие преступления, следы крови потерпевшего на одежде обвиняемого. Например, показания свидетеля событии преступления, поведении виновного подлинный документ, удостоверяющий определенные обстоятельства Производными называются доказательства, которые содержат сведения фактах, полученные из так называемых вторых рук. Это обусловлено тем, что предмет доказывания по указанным категориям дел расширен. К недопустимым доказательствам относятся 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные ходе досудебного производства по уголовному делу отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым суде 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Требования Конституции недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Процессуальным носителем информации, полученной и приобщенной к делу виде доказательства, или по другой, более принятой теории уголовного процесса терминологии, источником доказательства выступают не сами люди или предметы, а процессуальные акты, которых зафиксированы сообщенные ими или обнаруженные на них сведения, имеющие значение для дела. После возбуждения уголовного дела и допроса Пастухов сознался совершении преступления. Баршев Так, они рассматривают доказательства как общее название, даваемое каждому факту, когда он представляется на рассмотрение судьи, с целью вызвать последнем убеждение существовании факта, долженствующего послужить основанием для судебного приговора. В этом случае понятие факта и понятие доказательства полностью отождествляются.

Допустимость как свойство доказательств, должно выполнять две функции 1 быть средством обеспечения достоверности доказательств, так как процедура получения доказательств направлена на гарантию соответствия доказательств действительности 2 быть средством обеспечения прав и свобод тех лиц, которые вовлечены судопроизводство. При этом достаточность доказательств необходимо определять применительно к конкретным процессуальным решениям. Рахунов основывает деление доказательств на прямые и косвенные только отношении виновности или невиновности лица. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Они даются им только после получения его заключения и связи с ним, целях разъяснения или уточнения данного заключения. Единое понятие доказательства не исключает различия составляющих его частей сведений и их источников. Исследователи высказывают разные взгляды на процесс отражения преступления окружающей действительности, наличии носителей информации, формирование доказательств, процессуальной формы, что является источником доказательств. Первый из них относится к следообразованию, когда взаимодействие предметов объективного мира влечет за собой их взаимное изменение и создает объективную предпосылку возможности передачи соответствующей информации. Любой источник доказательств, используемый как средство доказывания, должен быть допустимым.

Поэтому, на наш взгляд, подобных случаях необходимо четко разграничивать содержании показаний те сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и те сведения, которые необходимы для обоснования исключительно процессуальных обстоятельств дела. Характеризуя заключение эксперта как доказательство, необходимо иметь виду, что оно исходит от лица, обладающего специальными познаниями является результатом исследований, проведенных экспертом опирается на собранные по делу доказательства получено порядке, предусмотренном уголовнопроцессуальным законом как доказательство содержит фактические данные и вытекающие из них выводы Теория доказательств советском уголовном процессе. Не могут рассматриваться качестве заключения эксперта имеющиеся деле акты либо справки результатах ведомственного исследования какоголибо обстоятельства, том числе и ведомственные заключения, именуемые экспертизой качестве товара, недостаче товарноматериальных ценностей. Если говорить понятии формирование доказательства с процессуальной точки зрения, то оно формируется путем снятия информации с источника доказательства процессуальными средствами. Оно выступает перед участниками процесса форме материального бытия как некоторый предмет, реальное существование которого делает возможным зафиксировать его сознании и протоколах следственных и судебных действий. Все показания обвиняемого по уголовному делу должны быть сопоставлены между собой, а имеющиеся противоречия, по возможности, устранены. Кроме того, представляется, что как и раньше подписи эксперта заключении, составленном им нужны не только как удостоверение проведённого им исследования и полученных результатов ответов, но и для подтверждения того, что он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Так, если автомашина непосредственно использовалась процессе посягательства для достижения преступного результата, либо для перевозки похищенного если иначе виновный не мог распорядиться похищенным по своему усмотрению она является орудием преступления. Порядок совершения действий по погашению ценных бумаг, приобщенных к делу качестве вещественных доказательств, выплате по ним доходов, по их конвертации, обмену или иных действий с ними устанавливается федеральным законом. Неспособность виновного объяснить происхождение имущества ещё не означает доказанность его приобретения на доходы от преступной деятельности. Документы, которые на территории иностранных государств составлены или удостоверены соответствующей форме компетентным государственным органом или официальным лицом и скреплены гербовой печатью, принимаются соответствии с условиями договоров правовой помощи на территории России без какоголибо дополнительного удостоверения легализации. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, с учетом которых следует исследовать каждое доказательство той или иной классификационной группе. Преодолеть негативную установку допрашиваемого позволяет так же предъявление доказательств следует огласить показания других свидетелей. Эксперт даёт заключение от своего имени и несёт за данное им заключение личную ответственность. Это положение имеет прямое отношение к такому доказательству как заключение эксперта и показания эксперта 12 Вещественные доказательства Вещественными доказательствами признаются которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы на которые были направлены преступные действия иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Если же таких отличительных признаков нет, то говорить доказательственном значении денежных знаков затруднительно. Если же эти документы, ранее похищенные у потерпевшего, были обнаружены у подозреваемого, либо них имеются подчистки. В этом случае, такие документы должны быть осмотрены и приобщены к делу качестве вещественного. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников. Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд ряде случаев важных доказательств, полученных из вторых рук, если из первоисточника их получить невозможно например, случае смерти очевидца происшествия. Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, как перечисленные законе, так и дающие основание суду смягчить меру наказания зависимости от обстоятельств данного дела и личности обвиняемого. Но само преступление ни следователь, ни суд, производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. Чревата также отрицательными последствиями тенденция сворачивания форм внешнего контроля за правосудием на фоне гипертрофированной юридической неприкосновенности судей и расширением их индивидуальной юрисдикции.

Собираются и исследуются данные, не имеющие отношения ни к обстоятельствам, подлежащим доказыванию соответствии со. В принципиальном смысле, под допустимостью доказательств уголовном судопроизводстве понимается их пригодность для использования процессе доказывания. В литературных источниках 49, 50 авторами называются требования, которым должны соответствовать доказательства для того, чтобы считаться допустимыми, говорится об условиях допустимости доказательств. В этой связи уместно согласиться с мыслью на тот предмет, что оценка достоверности доказательств лишена какихлибо формальных критериев, показателей. Следует учитывать особенности восприятия конкретной личностью событий, действий. Хотя она может содержать сведения наличии даже ряда смягчающих наказание обстоятельств. Суду была нужна не истина, не правда, не достоверное установление фактов, а подтверждение того, что обвиняемый способен выдержать испытание, поединок, дать клятву так, как это было положено Розыскной инквизиционный процесс, возникший, как и обвинительный, недрах рабовладельческого общества, достиг своего наиболее широкого распространения эпоху абсолютизма.

Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент виде ущерба. Как объективносубъективная общественная опасность она образуется и объективными, и субъективными элементами состава. Например, суд признал доказанным, что Королев и Осетрин квартиру потерпевшего пришли с целью кражи чужого имущества. Постановляя приговор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных. К особо квалифицирующим признакам уголовный закон относит совершение кражи с незаконным проникновением жилище, группой лиц, с причинением значительного ущерба.

Услышав звуки ударов, она зашла комнату и увидела, как Остапенко ногами, а Пекшев чайником избивали Богославского, требуя деньги. Согласившись с выводами суда доказанности вины осужденных и признавая правильной квалификацию преступных действий каждого из них, судебная коллегия считает, что каждому из осужденных наказание назначено с учетом тяжести совершенных ими преступлений, данных характеризующих их личность и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Ссылка на то, что протоколы явок с повинной не являются источниками доказательств несостоятельна. Исследовав подходы к классификации доказательств уголовном процессе, нами были выделены такие виды доказательств, как личные и вещественные применительно ко второму виду употребляется и термин предметные первоначальные и производные прямые и косвенные уличающие и оправдывающие. Нуждается ли пересмотре традиционное представление доказывании?. Целью дипломной работы является анализ правовой природы доказывания и доказательств уголовном судопроизводстве, а также выявление взаимосвязи указанных понятий. Для рассмотрения института доказывания и доказательств автор использовал широкий перечень, как законодательных актов, прежде всего Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, Пленумы Верховного суда Российской Федерации, так и юридической литературой. Гродзинский определял доказывание как деятельность следственносудебных и прокурорских органов по собиранию, закреплению и оценке доказательств. Зинатуллин обращается к анализу структуры правоотношения, разновидностью которого является уголовнопроцессуальное доказывание. Эксперт для обоснования выводов заключения также использует доказательства, содержащиеся материалах уголовного дела.

То же самое можно сказать и понятии фактические данные, которое используется большинством процессуалистов для обозначения основной составляющей содержания доказательств. Прежде всего, происходит первичное отражение обстоятельств преступления объективной действительности. Вовторых, показания подозреваемый может давать лишь ходе допроса, очной ставки или проверки его показаний на месте. Или, иначе, доказательства обязательно должны содержать себе какиелибо сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Принято считать, что при допросе подозреваемого недопустимы также обман, гипноз, применение к допрашиваемому психотропных веществ. Заметим закон не дает обвиняемому права произвольно по своему усмотрению переводить разряд недопустимых доказательств любые ранее данные им самим показания. Те и другие показания надо оценивать прежде всего по их содержанию, а не с точки зрения того, каком месте они получены кабинете следователя или зале судебных заседаний.

Физическое лицо для полной реализации своего статуса должно обладать уголовнопроцессуальной праводееспособностью правосубъектностью. Для отстаивания своих интересов закон предоставляет потерпевшему ряд прав, которых нет у свидетеля. Идет первичный сбор и проверка информации, любые сведения, сообщаемые участниками события, признанного происшествием и будущем возможно квалифицируемого как преступление, отражаются форме объяснений, заявлений, запросов, ответов на них и проч. Это существенно нарушает его права, результате чего такие показания признаются недопустимым доказательством. Так, при рассмотрении Калужским областным судом уголовного дела заказном убийстве по ходатайству стороны защиты были допрошены качестве свидетелей. Адвокат не должен раскрывать сведения, доверительно сообщаемые ему клиентом.

За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший. В связи с этим наличие описания исследований заключении специалиста всетаки желательно, так как это будет облегчать оценку его обоснованности и правильности, способствовать ускорению уголовного судопроизводства. Если специалисту для ответа на поставленные перед ним вопросы понадобилось не только осмотреть предоставленные ему объекты, но и провести какиелибо эксперименты, исследования с помощью физических, химических, биологических, математических или иных методов, то факт проведения таких исследований сам по себе не может служить основанием для упрека его адрес. На наш взгляд, право инициировать появление заключения специалиста уголовном процессе должно принадлежать не следователю, дознавателю, прокурору досудебном производстве или суду, а тем участникам процесса доказывания, которые не вправе принимать решения по делу подозреваемому, обвиняемому, защитнику, частному обвинителю, прокурору судебном производстве, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям. Важен вопрос допустим ли допрос специалиста без предварительного составления и дачи им заключения?. В показаниях свидетеля доказательственное значение имеют лишь те сведения, которые получены им посредством чувственного познания путем восприятия окружающего мира своими органами чувств, но не посредством логических умозаключений. Заметим, что вопрос процессуальной природе образцов для сравнительного исследования науке уголовного процесса является спорным. Принципиальных возражений против использования микрообъектов качестве вещественных доказательств быть не может, могут лишь быть сложности технического порядка, связанные с необходимостью не только порой сложного исследования таких объектов, но и демонстрацией результатов и исследования суде.

Нарушение правил составления протокола, создающее неустранимые сомнения достоверности данных, исключая возможность его использования при доказывании. В протоколе судебного заседания фиксируется деятельность суда и участников процесса по рассмотрению дела. Процессуальная регламентация касается процедуры составления протоколов данного вида, круга участников, времени и условий составления протокола, его структуры, круга обстоятельств, подлежащих фиксации, последовательности и степени детализации описания, возможности и способа изготовления приложений, удостоверения соответствия содержания протокола происходившему и обнаруженному. Институт иных документов служит важной гарантией законности уголовном судопроизводстве. Иные документы допускаются качестве доказательств, если изложенные них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Как видно из сказанного, порядок приобщения к делу документов существенно отличается от порядка, установленного для вещественных доказательств. Вовторых, такое разделение позволит органам предварительного расследования и суду правильно излагать доказательства, положенные основу соответствующего обвинения и приговора, не подменяя содержание формой, а значит, правильно воспринимать выводы, содержащиеся этих документах, теми лицами, которые с ними знакомятся обвиняемый, осужденный, потерпевший, государственный обвинитель, вышестоящий суд. Похожая ситуация возникает и тех случаях, когда подозреваемый, обвиняемый повторяет свои показания ходе других следственных действий очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний на месте и 3 Так, анализируя причины отмены приговора Краснодарского краевого суда по делу Ивченко, Макухи и других, высшая судебная инстанция страны подчеркивает Ссылаясь приговоре на показания допрошенных по делу лиц, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждающие, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства, необходимо раскрыть их содержание 4 Любопытно, что сторонники единства сведений и их источников, критикуя двойственное определение доказательства, свое время тоже подчеркивали недопустимость подмены анализа доказательств перечнем их источников, обоснования выводов виновности обвиняемого ссылками на показания свидетелей без изложения содержания этих показаний, считая, что подобные ошибки на практике происходят именно вследствие отрыва фактических данных и их источников. По общему правилу косвенные доказательства должны образовывать определенную совокупность, систему, которой они согласуются с прямыми доказательствами, между собой, подкрепляя друг друга, позволяют из нескольких возможных объяснений найти единственно правильное. Показания свидетеля или потерпевшего том, что обвиняемый их присутствии либо непосредственно обращаясь к ним высказывал намерение совершить определенного характера преступление, являются допустимым доказательством наличия умысла. Следует учесть, что под хищением, совершенным по предварительному сговору группой лиц.

По этой системе доказательства делились на совершенные и несовершенные. Понятие доказательства уголовном процессе относится к числу основных положений, имеющих теоретическое и практическое значение. Некоторые исследователи полагают, что кроме доказательств к средствам доказывания относятся источники доказательств и способы собирания и получения доказательств, находящихся тесной связи между собой, результаты оперативнорозыскной деятельности, общеизвестные, преюдициально установленные факты и правовые презумпции. Вместе с тем доказательства правильно рассматривать как средство доказывания обстоятельств, от которых зависит решение дела по существу. Так, и настоящее время среди процессуалистов отсутствует единство взглядов относительно определения понятия уголовнопроцессуальных доказательств. Это мнение противоречит теории отражения, раскрывающей процесс формирования доказательств преступные события отражаются окружающей среде виде следов на предметах или памяти людей. Без доказательств не устанавливается ни одно обстоятельство совершенного преступления. Порядок обнаружения, собирания, фиксации выявленных фактов предусмотрены законом.

Одним из общих условий судебного разбирательства является непосредственность. Применительно к вещественным доказательствам им будет выступать место их обнаружения и изъятия. Несколько иной процессуальный порядок преобразования сведений, находящихся на материальных объектах. Справка результатах осмотра, предъявления для опознания, иного следственного действия, составленная следователем по его результатам, будет недопустимым доказательством, так как фиксация результатов следственного действия произошла без соблюдения необходимых гарантий, обеспечивающих их полное и неискаженное закрепление и содержащихся правилах составления протокола. Законодатель требует не просто какогото количества доброкачественных доказательств. Если для возбуждения уголовного дела достаточно наличия данных, указывающих на признаки преступления и отсутствие оснований для отказа возбуждении уголовного дела. Производные доказательства могут быть как прямыми, так и косвенными, зависимости от того, какие сведения них содержатся. При согласии обвиняемого давать показания он должен быть предупрежден том, что его показания могут быть использованы качестве доказательства по его делу, том числе и при его последующем отказе от них, если эти показания даны присутствии защитника.

Уместно вспомнить, что при оценке показаний обвиняемого и подозреваемого действует выработанное наукой, закрепленное. Он иной участник процесса, непричастный к совершению преступления, но располагающий сведениями нем или об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Предметом показаний потерпевшего могут быть любые обстоятельства, имеющие отношение к делу. Если он был объектом посягательства преступления против жизни и здоровья, половой неприкосновенности, то показаниях потерпевшего могут содержаться сведения посягавшем лице, его соучастниках, месте, времени происшествия, способах совершения деяния, украденном, поврежденном или уничтоженном имуществе, взаимоотношениях с различными участниками процесса. Заключение и показания специалиста Федеральным законом от 4 июля. Правильность суждения зависит не только от соблюдения требований формальной логики к формированию суждения, но и квалификации специалиста, обладающего научными, техническими и другими практическими навыками их применения определенной сфере. Если следователь проводит осмотр места происшествия и обнаруживает предмет, имеющий значение для дела, то он осматривает его, выявляет его свойства и состояние, которых отразились обстоятельства дела. Они имеют лишь право собирать письменные документы, предметы и ходатайствовать установленном порядке приобщении их к уголовному делу качестве доказательств.

Если речь идет личных документах письма, дневники, записки, то форма изложения них сведений допускается произвольная. Оригинал документа или его копия по ходатайству их законного владельца могут быть переданы ему, чем уголовном деле должна быть сделана соответствующая отметка. При этом не имеет скольконибудь существенного значения этап уголовнопроцессуального доказывания, на котором решался вопрос допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля. Юридическая сила доказательств уголовном судопроизводстве Российская юстиция. Установление относимости доказательств при расследовании преступлений Автореф. К прямым ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих предмет доказывания. Использование аудиозаписей качестве доказательств, предпосылки и условия. Каждое доказательство по этим признакам может быть отнесено к той или иной группе. Категорический запрет использовать производные доказательства может лишить суд ряде случаев важных доказательств, полученных из вторых рук, если из первоисточника их получить невозможно например, случае смерти потерпевшего могут быть использованы качестве доказательства показания лица, которому он перед смертью сообщил имя или приметы стрелявшего него человека.

Участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения дознаватель, следователь, прокурор обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства. Косвенные доказательства содержат сведения фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Следственный порядок предполагает вынесение постановления назначении экспертизы, перед чем должны быть проведены следственные действия, цель которых, доказать необходимость экспертизы. Судебный порядок назначения экспертиз по отношению к потерпевшему и свидетелю. По смыслу комментируемой статьи и на основании общего правового положения свидетеля и потерпевшего, установленного. От степени поражения организма зависит длительность лечения, с ней связаны значительные изменения жизнедеятельности вызванные поражением различных органов или их утратой, разного рода ограничение трудоспособности. В связи с самоубийством милицией возбуждено и расследуется уголовное дело. Суммы, вырученные до судебного разбирательства от реализации продукции, добытой с преступными нарушениями законодательства об охране природы, зачету счет возмещения ущерба не подлежат. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы обстоятельства, которые составляют своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу факты, не входящие предмет доказывания промежуточные, вспомогательные, побочные.

Показания подозреваемого это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, котором он подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное установленном законом порядке. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Каждое доказательство, являясь по природе своей отражением определенных обстоятельств, как всякая вообще информация, имеет свое содержание и форму. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Действующий уголовнопроцессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры. Следственные действия выполняются посредством односторонневластных полномочий.

Субъект, ведущий дело орган розыска, обязан провести следственное действие для получения как обвинительных, так и оправдательных доказательств без ходатайств заинтересованных. Таковыми являются получение предметов, документов и иных сведений. При вынесении приговора и прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос вещественных доказательствах. К иным документам относятся документы, материалы, электронные носители, на которых отражены обстоятельства реальной действительности, том числе полученные результате оперативнорозыскной деятельности. Например, если свидетель дал показания со слов другого лица, можно найти и допросить это лицо, получив тем самым первоначальное доказательство. Часть этих обстоятельств является обязательными для установления и доказывания по всем уголовным делам они перечислены. В частности, не имеют значения доказательств, не обладают свойством допустимости сведения, полученные из анонимных источников, показания лиц, которые не могут указать источник своей осведомленности. Притом, почему сразу не жаловались, если был такой факт, одни непонятки, но жалоба есть.

А суть дела том, что подчиненные получили крупную премию и отдали шефу, типо отмыли деньги, но еще раз говорю, доказательств. Органы прокуратуры потребовали отстранить Николаева от обязанностей кассира и рекомендовали использовать его на другой работе. Следовательно показния такого свидетеля, как Сазонова, будут согласно. Треушников приводит три точки зрения относительно сущности доказательств. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Находящаяся них информация, имеющая отношение к делу, лишь помогает установить обстоятельства.

Лишь после соблюдения всех условий предмет приобретает статус вещественного доказательства. Доказательства хранятся при уголовном деле или месте, указанном лицом, производящим дознание, следователем, судом, чем деле должны иметься соответствующие документы. Институт вещественных доказательств уголовном судопроизводстве охватывает значительное число норм, регулирующих и защищающих права граждан, юридических лиц, государства на имущество, признанное вещественным доказательством. Непосредственно порядок изъятия, учета, хранения и передачи оружия, как вещественного доказательства по уголовным делам, определен Инструкцией. Таким образом, практика возврата уполномоченному органу любого оружия не соответствует буквальному прочтению норм параграфа 18 Инструкции, однако при ее широком толковании это допустимо и представляется правильным. В одном случае считается, что данный вопрос подлежит разрешению, исходя из того, что помеченные деньги не могут находиться обороте и передаваться по принадлежности, поэтому судам следует обращать их доход государства на основании.

Важно учитывать, являются ли данные документы подлинными или поддельными, может ли их владелец воспользоваться их копиями, или ему непременно нужны подлинники, способна ли передача подлинника документа заинтересованному лицу отрицательно сказаться на интересах правосудия. Полагаем, что вторгаться разрешение вопроса вещественном доказательстве, который уже был ранее разрешен, не следует. Спасибо сайту за информационную поддержку!. Молодой перспективный сайт бесплатной юридической помощи. Доказательства также могут быть а обвинительными устанавливающие событие преступления, виновность, смягчающие обстоятельства оправдательными собирание, проверка и оценка оправдательных доказательств обязательное условие производства по делу. Физическим материальным носителем этих сведений могут быть а человек, выступающий по делу качестве участника процесса подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста неодушевленный предмет труп человека или животного, их материальные следы, одежда, транспортные средства, оружие. Первая обусловлена сложностью и многоплановостью структуры процесса доказывания, что сказывается, например, при классификации прямых и косвенных доказательств. В большом числе случаев такое многозначное употребление термина доказательство не вызывает затруднений, так как кон текст высказывания уточняет, каком смысле термин использован конкретном случае.

Это деление основано на различии видов фактических данных, механизма их формирования и использовании. Для вещественных доказательств, по существу, имеется только одна форма приобщение их к делу. Личным первоначальным доказательством являются, например, показания свидетеля, наблюдавшего событие преступления или какойлибо его момент и сообщающего об этом адресату доказывания. Деление доказательств на первоначальные и производные позволяет учесть специфические свойства каждого из этих видов доказательств. К числу оправдательных доказательств относятся фактические данные, устанавливающие обстоятельства, исключающие вину или ответственность, а также смягчающие ответственность конкретного лица.

Познание окружающего мира строится на системе выработанных правил, которые систематизированы, упорядочены и образуют собой так называемую теорию познания гносеологию. В этой связи современные авторы верно полагают, что ретроспективном познании проявляется возможность человека осуществлять, так называемую инверсию Ретроспективное познание заключается возможности реконструкции, восстановлении полной структуры объекта прошлого и его описания при помощи сохранившейся информации на следах взаимодействия этого объекта с окружающей действительностью. Рекомендуем Учебнометодическое пособие для студентов 5 курса дневного и 6 заочного отделений по специальности. Особое внимание при изучении этой темы должно быть уделено значению теории доказательств, которое состоит том, что ее рекомендации носят скорее методологический, чем практический характер. Студент должен не только понимать различия истине абсолютной точное знание и истине относительной неполное знание, но и видеть их диалектическое единство. Изучая данную тему, студент должен усвоить особенности протекания познавательной деятельности уголовном процессе, связанные с необходимостью получения не любых, а достоверных знаний.

Фаткуллин выдвижение версии качестве начального этапа доказывания и обоснование выводов качестве окончательного. Необходимо также знать содержание показаний обвиняемого разных видов признания вины, отрицания вины, оговора, самооговора. Студент должен знать причины наиболее распространенных ошибок собирании, проверке и оценке показаний обвиняемого и подозреваемого, состоящих переоценке признания вины и недооценке отрицания вины обвиняемым, уяснить смысл правила, установленного. Сама экспертиза не является процессуальной деятельностью, ею является деятельность следователя по назначению и организации экспертизы, разъяснению прав заинтересованным лицам. Исследуя протоколы следственных действий, необходимо помнить том, что они содержат разного типа информацию вербальную, невербальную и смешанную, что обусловливает и различное их доказательственное значение. Полезно вспомнить правила протоколирования, предусмотренные уголовнопроцессуальным законом глава 22.

Аналогичные по форме постановления могут выноситься следователем, дознавателями, прокурором по ходатайству сторон или по собственной инициативе. Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обвиняемого случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката. Любопытно, что сторонники единства сведений и их источников, критикуя двойственное определение доказательства, свое время тоже подчеркивали недопустимость подмены анализа доказательств перечнем их источников, обоснования выводов виновности обвиняемого ссылками на показания свидетелей без изложения содержания этих показаний, считая, что подобные ошибки на практике происходят именно вследствие отрыва фактических данных и их источников. Посредством косвенных доказательств устанавливаются промежуточные доказательственные факты, которые, свою очередь, служат доказательствами наличия или отсутствия обстоятельств, входящих предмет доказывания. Общеизвестно, что чем дальше удален источник доказательства от первоисточника, тем больше искажений он может содержать. Если документ представлен участником процесса, то обычно одновременно заявляется ходатайство приобщении представленного документа к уголовному делу.

Между тем порядок приобщения к делу, хранения и определения дальнейшей судьбы после вынесения приговора или постановления прекращении уголовного дела различен для документов и для вещественных доказательств.

 

© Copyright 2017-2018 - academy-schools-7.ru